73c0a206-ebe1-424a-a2d2-bb9aafa32618 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-229-224/2011(Proceso Nr. 1-04-1-00671-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2;1.2.14.10;2.10.1.3;              2.10.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 9 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje              D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., medžiaga,             n u s t a t ė:kaltinamasis D. P. 2008 m. birželio 15 d. apie 03.50 val. Alytaus r., Raitininkų sen., MakniÅ«nų k., veikdamas bendrininkų grupėje su D. Ž., R. Å . ir tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ , iÅ¡lauždami lango grotas ir lango rėmÄ , įsibrovė į patalpÄ - VK „Dausima“ priklausančiÄ parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė svetimÄ turtÄ - VK „Dausima“ priklausančias prekes: 90 pakelių cigarečių „Partner“, kurių bendra vertė - 323,10 Lt, 20 pakelių cigarečių „Marlboro“, kurių bendra vertė - 120 Lt, 5 pakelius cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė - 23,25 Lt, 5 pakelius cigarečių „Rockets 40“, kurių bendra vertė - 39,95 Lt, 8 pakelius cigarečių „Slim“, kurių bendra vertė - 31,92 Lt, 240 pakelių cigarečių „Saint George“, kurių bendra vertė - 840,00 Lt, 10 pakelių cigarečių „Rockets 20“, kurių bendra vertė - 39,90 Lt, 30 pakelių cigarečių „Wall Street“, kurių bendra vertė - 130,50 Lt, 50 pakelių cigarečių „Red Wite“, kurių bendra vertė - 215,00 Lt, 54 pakelius cigarečių „LM“, kurių bendra vertė - 270,00 Lt, 6 butelius alaus „Tauro pilsneris“, kurių bendra vertė - 46,80 Lt, 6 butelius alaus „Tauro tradicinis“, kurių bendra vertė - 47,10 Lt, 30 vienetų ledų „Junga“, kurių bendra vertė - 27,00 Lt, 30 vienetų ledų „Eskimo“, kurių bendra vertė - 51,00 Lt, 3 butelius degtinės „Auksinė“, kurių bendra vertė - 106,05 Lt, 15 butelių degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“, kurių bendra vertė - 277,50 Lt, 10 butelių degtinės „Sobieski“, kurių bendra vertė - 185,00 Lt, 6 butelius gėrimo „Coca-cola“, kurių bendra vertė - 27,30 Lt, 20 Å¡okoladų, kurių bendra vertė - 60,00 Lt, 6 Å¡okoladinius vyniotinius, kurių bendra vertė - 26,10 Lt, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 2 887,47 Lt,              tokiais veiksmais kaltinamasis D.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Be to, kaltinamasis D. P. 2008 m. birželio 15 d. apie 03.50 val. Alytaus r., Raitininkų sen., MakniÅ«nų k., veikdamas bendrininkų grupėje su D. Ž., R. Å . ir tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ , iÅ¡lauždami VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės lango grotas ir lango rėmÄ , kurių bendra vertė 150 Lt, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydami VK „Dausima“ 150 Lt turtinę žalÄ ,tokiais veiksmais kaltinamasis D.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis D. P. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2008 m. birželio mėnesio viduryje jis kartu su Tauragės firma „Muzikos servisas“ nuvyko į Å¡ventę, vykusiÄ Alytaus rajone, kaimo pavadinimo neprisimena. IÅ¡ viso atvyko Å¡eÅ¡i žmonės, jie pastatė scenÄ , jis buvo kaip pagalbinis darbininkas. Po vidurnakčio jis su D. Ž. ir kitais dviem vaikinais, kurių vardų nepamena, automobiliu nuvyko į vietinę kaimo parduotuvę nusipirkti cigarečių ir alkoholio.

Tačiau parduotuvė nedirbo. Tuomet kažkuris iÅ¡ jų pasiÅ«lė apvogti parduotuvę. Jis su vienu vaikinu nuėjo už parduotuvės, rado langÄ , kurį pastÅ«mė ranka ir jis atsidarė. Pakvietė kitus du vaikinus. Jis liko laukti lauke, o kiti trys vaikinai įlindo į parduotuvės vidų. Ar buvo grotos ant lango, neatsimena. Ä® parduotuvę patekę vaikinai pro langÄ jam padavė cigarečių, alkoholio, ledų. Visas prekes jie sunešė į automobilį ir nusivežė į kaimÄ , kur statė scenÄ .

Cigaretes pasidalino, alkoholį iÅ¡gėrė, ledus suvalgė. Su padaryta žala sutinka, žalÄ atlygino (b.l. 144-146, 150-151).Be kaltinamojo D. P. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - 2008-06-15 Alytaus apskrities VPK tyrėjo Jevgenijaus JevdokÅ«nino tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės, esančios MakniÅ«nų k., Alytaus r. (b.l. 15);- 2008-06-25 VK „Dausima“ raÅ¡tas policijai, kuriame nurodoma, kad iÅ¡ VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės, esančios MakniÅ«nų k., Raitininkų sen., Alytaus r., 2008-06-15 pavogta prekių už 2 887,47 Lt, dėl įsilaužimo į parduotuvę padaryta 150 Lt turtinė žala (b.l. 65-67); - 2008-06-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės, kuriuose užfiksuota apžiÅ«ra VK „Dausima“ priklausančios parduotuvės, esančios MakniÅ«nų k., Raitininkų sen., Alytaus r.

Prie parduotuvės ant žemės rastos išlaužtos lango, pro kurį patekta į parduotuvės sandėlio patalpas, grotos ir rėmas. Parduotuvės patalpose išmėtytos prekės. Lauke ant žemės, prie lango rastas ir paimtas plaktukas. Nuo išlaužto lango paimti rankų pirštų pėdsakai (b.l. 16-26); - 2008-06-26 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-178, kurioje konstatuota, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti 8 rankų pirštų pėdsakai tinkami asmens identifikavimui (b.l. 28-32);- 2010-10-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus, rastas sutapimas su asmens, kurio anketiniai duomenys yra D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) rankų pirÅ¡tų atspaudais (b.l. 44-45);- 2010-12-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-IS1-356, kurioje konstatuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti 5 rankų pirÅ¡tų pėdsakai palikti D. P. (b.l. 51-53);- 2010-11-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, fotolentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad D. P. patvirtina savo duotus parodymus, parodo parduotuvę, iÅ¡ kurios pagrobė prekes, langÄ , pro kurį įsibrovė (b.l. 153-156);      - liudytojos D.

B. parodymai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2008-06-15 apie 04.00 val. jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino UAB „Apsaugos komanda“ darbuotojai ir pranešė, kad įsibrauta į parduotuvę. Nuvykusi į parduotuvę, pamatė, kad iÅ¡ parduotuvės kiemo pusės iÅ¡laužtos lango grotos, iÅ¡laužtas lango rėmas. Įėjusi į vidų, rado iÅ¡mėtytas prekes, trÅ«ko cigarečių, degtinės ir kitų prekių (b.l. 77-84);- liudytojos R. J. parodymai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini).

Apie vagystę iÅ¡ parduotuvės jai telefonu pranešė D. B.. Ji nuvyko į vietÄ ir matė, kad į parduotuvę buvo įsibrauta pro langÄ . Prekybos salėje vizualiai apžiÅ«rėjo prekes, matėsi trÅ«kumas degtinės, cigarečių, ledų ir kitų prekių (b.l. 85-87);- liudytojo A. B. parodymai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2008-06-15 naktį gavo iÅ¡ operatorės praneÅ¡imÄ , kad MakniÅ«nų kaimo parduotuvėje suveikė signalizacija. Nuvykęs, rado iÅ¡luptas parduotuvės lango grotas.

Apie tai informavo operatorę, o pastaroji -parduotuvės vedėjÄ (b.l. 100-101);- liudytojo R. M. parodymai, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2008-06-14 buvo organizuojamas renginys Alytaus rajone, į kurį jis iÅ¡ Tauragės nuvyko su R. Å . ir D. P.. Vėliau atvyko vaikinas vardu N.. KÄ vakaro metu veikė visi vaikinai, nematė, nes jis vadovavo renginiui (b.l. 116-117, 119-120).              Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis D.

P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis D. P. neteistas, baustas administracine tvarka. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo cente, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. D. P. padarė dvi nusikalstamas veikas - apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaktukas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, paliktinas saugoti iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas D.

Ž., R. Å . ir nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtame ikiteisminiame tyrime.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjasn u s p r e n d ž i a:             D. P. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 15 MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir nubausti 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 15 MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .                          KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plaktukÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, palikti saugoti iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas D.

Ž., R. Å . ir nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtame ikiteisminiame tyrime.             Įteikti D. P. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės darbuotojui pridėti prie bylos.

Teisėjas                                                                                                                    Jonas Malinauskas