73c04cf0-3f97-43eb-b33c-fa013c44b3e2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-409-98/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00342-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. spalio 15 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. S., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

B. S. 2013 m. spalio 10 d., 15.25 val., kelyje Lenkimai-Daukšiai-Mosėdis, ties Večių k., Skuodo r. sav., vairavo traktorių „MTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, policijos pareigūnui nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 p. reikalavimus.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje. ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.B.

S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. B. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222840, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie transporto priemonę, patrulio bÅ«rio vado M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurioje nurodyta, kad B. S. 2011-07-12 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinio areÅ¡to ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 36 mėn. nuo 2011-10-08 iki 2014-10-07.

B. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. B. S. skirtinos administracinės nuobaudos.B. S. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ( ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 1241 straipsnio 7dalies sankcijose, minimumus.

Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: B. S. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu B.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ ­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Laimutė BukauskienėÂ