73bf5575-9be2-4ffc-99ee-ef938383a182 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2521-336/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00272-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 22 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

J. J. 2018 m. spalio 4 d. 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,73 prom. ± 1,7 proc. neblaivumas, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, jog pagalba nereikalinga.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, J. J. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu iÅ¡ esmės neprisipažino, nurodė, kad paaiÅ¡kins teisme (b. l.1-2), tačiau jo kaltė įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1-2). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys patvirtina, kad 2018 m. spalio 4 d. 13.57 val. J. J. pranešė, kad kaimynas iÅ¡ 25 buto vaikÅ¡to į galinę kelnių kiÅ¡enę įsikišęs daiktÄ , panašų į Å¡autuvÄ , demonstruoja visiems (b. l. 7-8). Atvykus policijos pareigÅ«nams, A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jo kaimynas J. J. yra konfliktiÅ¡kas, pyksta, nes prieÅ¡ tris savaites parašė ant jo pareiÅ¡kimÄ dėl grasinimo kirviu. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 4 d. apie 13.45 val. buvo išėjęs prie laiptinės parÅ«kyti, matė kaip J. J. buvo atidaręs savo buto duris, bet nieko nesakęs uždarė. ParÅ«kęs grįžo namo ir tada atvyko policijos pareigÅ«nai. Jokio ginklo jis neturi, kiÅ¡enėje buvo tik cigaretės ir piniginė (b. l. 9-10). A. A. policijos pareigÅ«nams pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas nubausti jo kaimynÄ J. J. už tai, kad jis melagingai jam iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 3-5, 6). Alkotesteriu J. J. nustatytas 2,73 promilių neblaivumas (b. l. 11-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. 2018 m. spalio 4 d. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl darytina išvada, kad J. J. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir teismo vertinimu tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į asmenį charakterizuojančius duomenis: ne kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , baudų nesumokėjęs, teistas, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 15-29). J. J. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, artima minimaliai, administracinė nuobauda – bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18092658535.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė