73be3fdd-6e25-4eac-b712-d3cca3ff1aa9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-876-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00670-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. K., kuriai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 08 val. 45 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,55 promilių girtumas), miegojo automobilyje „VW GOLF“, stovėjusiame vieÅ¡oje vietoje – JundeliÅ¡kių km., BirÅ¡tono sen., BirÅ¡tono sav. Tokiais savo veiksmais, nepilnametė G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.G.

K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. rugpjūčio 29 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1-2). G. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie G. K. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniÅ¡kai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ G.

K. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              G. K. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2896426-13, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas tiesioginis pažeidėjos kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK pareigÅ«no Ž. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4); G. K., gim. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimas, kuriame ji aiÅ¡kiai nurodė, jog 2013 m. rugpjūčio 19 d. vakare atvyko į JundeliÅ¡kių km., pas draugÄ O. S.; su juo sėdėjo automobilyje, bendravo ir klausėsi muzikos; vėliau ji užmigo, nes buvo pakankamai iÅ¡gėrusi; jÄ pažadino policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė į BirÅ¡tono PK (b.l. 5); asmens blaivumo testas, kuriuo G. K. 2013 m. rugpjūčio 20 d., 09 val. 46 min., nustatytas 3,55 promilių girtumas (b.l. 6); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 10-13).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.G.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Remiantis tuo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog G. K. turi įvairių galiojančių administracinių nuobaudų, ji baustina bauda, lygia straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.) sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., įvykdymÄ skirti 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .