73bdbf3e-4b32-4fc2-bc6f-4c0aa0baed65 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. eA15.-185-455/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00035-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 12 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

nukentėjusiajam E. P.,

teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

R. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020-02-28, apie 15.35 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, vairavo automobilį „BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais savo eismo juosta važiavusiu automobiliu AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 99, 119, 219.1. 222 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat tai dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos (ANK 567 straipsnis) ir tik Å¡ių suformuluotų kaltinimų apimtimi sprendžiama, ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio nusižengimo sudėtis, ar galima administracinė atsakomybė. Pabrėžtina, kad protokolas suraÅ¡omas ir tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau, gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma, kai iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ yra norima taikyti administracinę atsakomybę.

Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, be kitų būtinų administracinio nusižengimo protokolo turinio elementų, turi būti nurodoma administracinio nusižengimo esmė <...>.

ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo protokole R. S. veikÄ kvalifikuojant pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, neatskleista Å¡io nusižengimo esmė, t. y. nenurodyta, ar eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nenurodytas žalos dydis, kuris yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, sudėties bÅ«tinasis požymis.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , todėl negali bÅ«ti laikomas suraÅ¡ytu tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas negali iÅ¡taisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo byla, kurioje R. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymÄ atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui įstatymÄ atitinkančio administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius