73bdae0d-bd03-4b4e-afee-44eada3fb97a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-366-297/2011(Proceso Nr. 4-09-3-00258-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.5.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, nevedusio, Druskininkų Å¡vietimo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

D. K. 2011-04-24 11.54 val. Druskininkų sav. Černiauskų k. teritorijoje vairavo keturratį POLARIS PREDATOR be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jo vairuoti, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.D.

K. pripažino, kad vairavo draugui priklausantį keturratį, neturėdamas teisės vairuoti, o stabdomas policijos pareigÅ«nų, nesustojo, nes iÅ¡sigando atsakomybės. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai- administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų J. K., S. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės paėmimo protokolas, keturračio nuotraukos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-nepilnametis, gyvena Å¡eimoje, mokosi, į tai, kad D.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirtinos sankcijose numatytos baudos, laikantis ATPK 24 str. 4 d. nustatytų baudos skyrimo nepilnamečiui taisyklių. Teismas, įvertinęs pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo amžių, jo asmenybę, tai, kad keturratis nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, mano, kad Å¡iuo atveju netikslinga taikyti papildomÄ nuobaudÄ -transporto priemonės konfiskavimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė :

D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 2000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 50 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka.