73bd99cb-a779-49d2-8de2-d75cf0e3d49f · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-911-325/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00688-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 20600,00 Lt skolos, 4249,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-03-19 ir 2008-04-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 10600,00 Lt ir 10000,00 Lt, viso 20600,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui 20600,00 Lt sumÄ , o atsakovas sutartyse numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-03-19 V.

R. ir R. B. sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ V. R. įsipareigojo R. B. paskolinti 10600,00 Lt, o R. B. įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-05-18 (b.l. 2). 2008-04-08 V. R. ir R. B. sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ V. R. įsipareigojo R. B. paskolinti 10000,00 Lt, o R. B. įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-05-07 (b.l. 3). V. R. perdavė R. B. 10600,00 Lt ir 10000,00 Lt sumas, viso 20600,00 Lt. R. B. sutartyse numatytais terminais su V. R. neatsiskaitė. R. B. nevykdant tarp Å¡alių sudarytų sutarčių prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 20600,00 Lt ir 4249,00 Lt delspinigių. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytų Paskolos sutarčių pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti netesybas (delspinigius), t.y. sumokėti 20600,00 Lt skolos ir 4249,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.). Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, 2012-06-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l.

6) buvo tenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, areÅ¡tuojant atsakovui nuosavybės teise turtÄ 24849,00 Lt ribose, leidžiant atsakovui naudotis areÅ¡tuotu turtu, bet uždraudžiant jį perleisti tretiesiems asmenims. Teismui tenkinus ieÅ¡kinį, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20600,00 Lt skolos, 4249,00 Lt delspinigių, viso 24849,00 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus), nuo Å¡ios sumos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 746,00 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.2012-06-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡tÄ 24849,00 Lt ribose, palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Petras Kontrimas                                                   Â