73bd69cc-a0bb-47aa-b532-2cf10dcaa621 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-3406-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-00772-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.2; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ atstovui, atsakovui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 332,00 Lt skolos, 189,87 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-06-22 vartojimo kredito sutarties (b. l. 7-18), 2011-04-29 ir 2011-06-22 mokėjimo nurodymų (b. l. 22,23), iÅ¡raÅ¡o apie neapmokėtÄ kreditÄ (b.l. 24) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 332,00 Lt skolos ir 189,87 Lt palūkanų pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, buveinė: Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Sweedbank, AB, 332,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) skolos, 189,87 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 87 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė