73bc95ae-2d58-40c5-a4b0-9e17decde9c5 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                                                     (S) 2010 m. spalio 14 d.Šiauliai                                                                                                                                                                Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,             sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,             dalyvaujant nubaustajam A.

K.,             dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados, atstovui Eugenijui TakuÅ¡evičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo A. K. skundÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,              n u s t a t ė :              2010-08-13 A. K. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados pareigÅ«nų nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 161 str.

įspėjimu. Nubaustas už tai, kad 2010-08-13 apie 1116 val. adresu Vasario 16-osios g. 62, Å iaulių m. prie Å iaulių m savivaldybės pastato durų į plastikinį indÄ Â bei Å¡iukliadėžes sudėjo ir užkiÅ¡o už pastato durų rankenos didelius žalius augalus, panaÅ¡ius į nuodingus Sosnovskio barščius, taip A. K. teršė aplinkÄ ir pažeidė Å iaulių m. savivaldybės tarybos 2003-06-26 sprendimu Nr. T-754 patvirtintų Å iaulių miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių 34.2 punktÄ bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 161 str.

Nagrinėjant bylÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nubaustasis A. K. neneigia to fakto, kad jis automobiliu atsivežė nuodingų Sosnovskio barščių žolių ir statė prie Å iaulių m. savivaldybės pastato durų į dvi šiukÅ¡liadėžes bei užkiÅ¡o už durų, kadangi tÄ dienÄ buvo organizuotas piketas prie Å iaulių m. savivaldybės, nes pastaroji nesiima jokių priemonių naikinti Å¡io nuodingo augalo.

Kur buvo padėta žolė, buvo priklijuoti ženklai, nurodantys bÅ«ti atsargiems, nes tai pavojinga sveikatai. Mano, kad jokio pažeidimo nepadarė ir yra nubaustas nepagrįstai, nes miesto teritorijos neÅ¡iukÅ¡lino, po piketo bÅ«tų susirinkę šiuos augalus ir niekam jokia grėsmė sveikatai nebÅ«tų kilusi.              Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskr. VPK Å iaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados, atstovas E. T. mano, kad nuobauda nubaustajam A.

K. paskirta pagrįstai ir panaikinti nutarimo nėra pagrindo. PeržiÅ«rėjus tinklapyje www. etaplius. lt. patalpintÄ reportaÅ¾Ä Å iauliuose – „Savivaldybės Žolinės“, matyti, kad prie Å iaulių m. savivaldybės pastato centrinio įėjimo ateina A. K. apsirengęs specialiais rÅ«bais, atneÅ¡a augalus, vadinamus Sosnovskio barščiais, ir atsistoja prie centrinio įėjimo. Reportaže matyti, kad nuodingieji augalai yra įstatyti į dvi Å¡iukÅ¡liadėžes bei plastikinius indus.

Kelios Å¡akos užkiÅ¡tos už durų rankenos. A. K. tokiais savo veiksmais ne tik Å¡iukÅ¡lino prie savivaldybės pastato, bet dar ir kėlė pavojų piliečiams, be to, kadangi augalas buvo jau didelis, galėjo jo sėklų iÅ¡sibarstyti visoje teritorijoje, kur vyko veiksmas.                 A. K. skundas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.             IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, kad nubaustojo A. K. kaltė įrodyta jo paties iÅ¡dėstytomis apie pažeidimÄ aplinkybėmis, liudytojų parodymais ir 2010-08-10 reportažu, patalpintu tinklapyje www. etasplius.lt.

Å ie visi iÅ¡vardinti įrodymai teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad 2010-08-13 A. K. pažeidė Šiaulių m. savivaldybės tarybos 2003-06-26 sprendimu Nr. T-754 patvirtintų Å iaulių miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių 34.2 p. Å iame punkte nurodytas aplinkos terÅ¡imo bÅ«dų sÄ raÅ¡as ir naikintinų augalų sÄ raÅ¡as. Sosnovskio barščiai turi nuodingos medžiagos furokumarino, kuris alergizuoja odÄ ir jį palietus galima stipriai nusideginti. Augalo sultys, paliktos ant Å iaulių m. savivaldybės durų rankenos, galėjo sukelti alergijÄ ne vienam asmeniui, nes buvo darbo laikas ir į savivaldybės pastatÄ tuo metu užsuko daug lankytojų įvairiais klausimais.

Be to, talpinant į talpas ir neÅ¡ant aukÅ¡tas sudžiÅ«vusias augalo Å¡akas, jo sėklos galėjo iÅ¡sibarstyti po centrinę miesto dalį. Pats A. K., žinodamas apie Å¡io augalo nuodingumÄ , mÅ«vėjo pirÅ¡tines, buvo prisidengęs veidÄ ir akis, apsirengęs specialiais rÅ«bais. Teismas mano, kad pakanka įrodymų, jog A. K. bÅ«tų nubaustas pagal LR ATPK 161 str. Remiantis iÅ¡vardintais įrodymais, konstatuotina, kad institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , pareigÅ«nai jo veikÄ kvalifikavo teisingai.

Jam nuobauda parinkta tinkamai, nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti.             Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 1 p.               n u t a r ė :              Nubaustojo A. K. skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstÄ . 2010-08-13 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados nutarimÄ , kuriuo A. K. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, palikti galioti.             Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Marytė Švažienė