73bc3b76-2bea-4a05-b6c3-336dbecfe6fb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1087-673/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00890-2013-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3.; (S).                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S   2013 m. lapkričio 18 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė:              D. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-11-03 apie 14.34 val., vieÅ¡oje vietoje - Šėtos g. 87 daugiabučio namo laiptinėje, vėl pasirodė bÅ«damas girtas (3,16 promilių). D. V. kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo sulaikytas laiptinėje.

Nedirba, registruotas darbo biržoje, Å¡iuo metu turi nedarbingumÄ dėl operuotos rankos. Paskirtas baudas moka per antstolį. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo iÅ¡vadų, nes anksčiau paskirtos nuobaudos įtakos jo elgesiui nepadarė, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, nedirba, pajamų neturi, todėl asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str., n u t a r i a:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo dienos.Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti D. V. administracinio sulaikymo laikÄ 2013-11-03.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.  Teisėja                                                                                                    Laima Å ablevičienė