73bb4015-d50d-48e0-a67f-05406cfa2b8c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.- 5240-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05138-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:A.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, kuriai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-08-16 apie 20.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Gruodžio g. 31, Kaune, bÅ«dama neblaivi (4,34 promilių girtumas), Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino padariusi pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , dėl jo gailisi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Mikšta