73ba4bf8-72bf-4724-963d-6876bc2b8d60 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2693-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02072-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija129.1; 129.20.1;117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-06-17 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-2693-652/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo skolininkui A.

L., suinteresuotiems asmenims J. L. ir antstolei Angelei Kvaraciejienei. UAB ,,Litesko“ nurodo, kad antstolė vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-5676-59/2010, 2-1968-292/2011, 2-4505-652/2011, 2-1816-652/2012, 2-4968-292/2012, 2-1906-179/2013, 2-3989-543/13, 2-138-179/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L.. Nurodo, kad vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo areÅ¡tuotas dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A. L. vardu, tačiau įgytas santuokoje su J.

L. (santuoka sudaryta(duomenys neskelbtini)), kad antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra vykdomi Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl skolos, virÅ¡ijančios 7000 litų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L.. Vykdymo eigoje antstolė areÅ¡tavo dviejų kambarių butÄ , esantį(duomenys neskelbtini) (unikalus numeris(duomenys neskelbtini)), ir 2014-04-30 raÅ¡tu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ (LR CPK 667 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.81 straipsnio 1 dalį, nekilnojamojo daikto, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti naudojimosi daikto konkrečiomis dalimis tvarkÄ . Tais atvejais, kai kyla bendraturčių ginčas dėl naudojimosi daiktu tvarkos, ji nustatoma teismo tvarka ginčo teisena pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį (LR CK 4.75 str. 1 d.).Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nustatytina, kad skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso po ½ dalį areÅ¡tuoto turto (LR CK 3.116 str.;

LR CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris(duomenys neskelbtini)), yra bendroji jungtinė skolininko A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė; skolininkui priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto turto, iÅ¡ kurios galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aldona Sakalauskienė