73ba2ca5-9d6d-4e3a-a55a-a52b2154b1b7 · Vilniaus apygardos teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1642-275/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00418-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų M. R. ir A. R. bei bendraieÅ¡kovo BUAB „Faulana“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, tretysis asmuo - uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė (UADBB) „Colemont draudimo brokeris“, ir n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 23 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Priteisė bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Faulana“ iÅ¡ atsakovo A. S. 44 690,01 Eur nuostolių atlyginimo ir 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismas priimdamas sprendimÄ neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo. Pagal CPK 277 str. 1 d. 3 p. teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

LR CPK 98 str. 1 d. nustato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovas M. R. už dubliko paregimÄ patyrė 600 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, už advokato konsultacijas, pasirengimÄ bylai ir atstovavimÄ teismo posėdyje 700 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Tai patvirtina 2019 m. birželio 12 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 19/06/12-1, bei 2019 m. birželio 12 d. pinigų priėmimo kvitas 1 300 Eur sumai. Be to, ieÅ¡kovas M. R. papildomai patyrė 600 Eur teisinių atstovavimo iÅ¡laidų patikslinto ieÅ¡kinio parengimui, advokato pasirengimui bylai ir atstovavimui teismo posėdyje. IÅ¡ esmės ieÅ¡kovų reikalavimai buvo patenkinti pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, jo pareiÅ¡kimas buvo susijęs su bankroto bylos nagrinėjimu, todėl papildomos atstovavimo iÅ¡laidos, pateikiant patikslintÄ ieÅ¡kinį, pripažintinos bÅ«tinomis.

Minėtas iÅ¡laidas patvirtina 2020 m. sausio 10 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 20/01/10-1, bei 2020 m. sausio 10 d. SEB banko mokėjimo nurodymas 600 Eur sumai. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 98 str., LR teisingumo ministro įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatančiais priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, sprendžia, jog Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas iÅ¡ atsakovo A.

S. ieÅ¡kovui M. R. priteisti 1 900,00 Eur dydžio sumÄ . Be to, spręstinas klausimas dėl žyminio mokesčio valstybei priteisimo. IeÅ¡kovai, kaip pareiÅ¡kę neteisioginį ieÅ¡kinį bankrutavusios bendrovės interesais, buvo atleisti nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas ). Atsakovas, kurio nenaudai priimtas teismo sprendimas, turi sumokėti valstybei mokestį, nuo kurio buvo atleisti ieÅ¡kovai. Patenkintų reikalavimų dalyje Å¡is mokestis sudaro 895 Eur. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 98 str., 290-291 str., n u t a r i a:

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovui M. R. 1 900,00 Eur dydžio sumÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme atlyginimui. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. valstybei 895 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å i suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Kutrienė