Legislator Case Law & Legislation
73b97f0d-dfd1-4562-adde-b07ea51f64d0 AI generated

73b97f0d-dfd1-4562-adde-b07ea51f64d0 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 73b97f0d-dfd1-4562-adde-b07ea51f64d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2017 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-8575-902/2017 pagal UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 201,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 2 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. B.. 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria skolininkas įsiskolinimÄ pripažino visiÅ¡kai ir įsipareigojo jį padengti iki 2018 m. sausio 31 d.Liteko sistemos duomenimis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kreditoriui buvo iÅ¡siųstas tiek 2017 m. spalio 2 d. teismo įsakymas (kaip vykdomasis dokumentas), tiek ir 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo.Kadangi kreditorius jau yra gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ teismo įsakymÄ , todėl pakartotinai pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nesant CPK 649 straipsnyje numatytų sÄ lygų, dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nevykdant taikos sutarties, negali bÅ«ti patenkintas.

Legislator headnote

AI generated

73b97f0d-dfd1-4562-adde-b07ea51f64d0 · Panevėžio apylinkės teismas: Tuo atveju, jeigu yra praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti (terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. vasario 1 d.), kreditorius turi reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo vykdomajam dokumentui pateikti ir nurodyti priežastis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : Atmesti praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2VP-7709-902/2018                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07472-2017-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 2.53.8.; 3.5.1.13. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui O.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2017 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-8575-902/2017 pagal UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl 201,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 2 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. B.. 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria skolininkas įsiskolinimÄ pripažino visiÅ¡kai ir įsipareigojo jį padengti iki 2018 m. sausio 31 d.Liteko sistemos duomenimis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kreditoriui buvo iÅ¡siųstas tiek 2017 m. spalio 2 d. teismo įsakymas (kaip vykdomasis dokumentas), tiek ir 2017 m. spalio 12 d. teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo.Kadangi kreditorius jau yra gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ teismo įsakymÄ , todėl pakartotinai pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nesant CPK 649 straipsnyje numatytų sÄ lygų, dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nevykdant taikos sutarties, negali bÅ«ti patenkintas.

Tuo atveju, jeigu yra praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti (terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. vasario 1 d.), kreditorius turi reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo vykdomajam dokumentui pateikti ir nurodyti priežastis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : Atmesti praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                            Ingrida Kirsnytė