73b8f979-f614-4e7f-abbb-e43847fb1d12 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-735 -834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00553-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant A. R., vertėjaujant E. Tunčikienei,iÅ¡nagrinėjusi A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Voložinskij, Minskas, Baltarusija, dirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. R. 2016 m. balandžio 6 d., apie 6:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas automobiliu R. K. (valstybinis Nr. 6274KC-5), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekinėje panelėje, galinėse durelėse, galinėje automobilio dalyje po apdailos detalėmis bei po galiniu bamperiu specialiai įrengtoje slėptuvėje per valstybės sienÄ gabeno 870 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2553,77 eurų.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.A. R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad dabar sunki situacija, daug dirba, bet turi iÅ¡mokėti skolas, nutarė tokiu bÅ«du užsidirbti. Draugai iÅ¡ Lietuvos prašė „jei gali, atvežk“. Žino, kad draudžiama vežti nedeklaruotas cigaretes.

Norėjo paslėpti, nes kitaip neperveÅ¡i, jaudinosi, matyt, darbuotojas pastebėjo. PraÅ¡o sumažinti baudos dydį ir iÅ¡dėstyti dalimis, nes negalės sumokėti iÅ¡kart baudos. Jo mėnesinės pajamos yra apie 400-500 dolerių, sÅ«nus yra muzikantas, pilnametis. Žmona nedirba, kadangi padeda prižiÅ«rėti neįgaliÄ jo mamÄ , gyvena keturiese. Ä®siskolinimÄ 29 500 dolerių turi uoÅ¡vienei, kitas įsiskolinimas bankui – 1 000 dolerių, paskolos likutis. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas:

A. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė, nes norėjo užsidirbti. Gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, „Nuctech“ konteinerių tikrinimo sistemos vaizdu, fotonuotraukomis iš kurių matomos cigarečių slėpimo vietos automobilyje. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A.

R. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 2553,77 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. A. R. nurodė, kad dėl sunkios finansinės padėties Å¡eimoje vežė cigaretes, dėl pažeidimo labai gailisi, turi paskolas, kurių nėra sumokėjęs. Tai, kad A.

R. gailisi dėl padaryto pažeidimo, laikytina tik jo atsakomybę Å¡velninančia ar jį teigiamai charakterizuojančia aplinkybe, kuri reikÅ¡minga parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose, tačiau nepakanka, jog bÅ«tų galima taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo. Teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymima, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrÄ sias gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi, administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį (870 pakelių cigarečių) ir vertę (2553,77 Eur), į A. R. asmenybę, kuris dirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkiančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Be to, kas paminėta, sprendžiant nuobaudos skyrimo klausimÄ , byloje nenustatyta jokių ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ Å¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ daugiau nei numatyta straipsnio sankcijoje. Konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) str., nuostatos A. R. atžvilgiu netaikytinos. Tačiau atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, automobilis priklauso pažeidėjui. Be to, cigaretės gabentos jokiems daiktams gabenti neskirtose vietose ( automobilio priekinėje panelėje, galinėse durelėse, galinėje automobilio dalyje po apdailos detalėmis, po galiniu bamperiu specialiai įrengtoje slėptuvėje ) specialiai tam pasiruoÅ¡us, ir be transporto priemonės tokį kiekį prekių bÅ«tų neįmanoma gabenti, t. y. automobilis buvo pažeidimo padarymo įrankis.

Pažymėtina, kad kontrabandinės prekės buvo rastos tik atlikus detalų patikrinimÄ (b. l. 1). Å iuo atveju pažeidėjas automobilio vietas, kurios nėra skirtos jokiems daiktams vežti, panaudojo, kaip savotiÅ¡kas slėptuves kontrabandai, tai yra, automobilis tiesiogiai buvo panaudotas kontrabandos pažeidimui daryti. Todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų 680 pakelių cigarečių „Queen“, 67 pakelių cigarečių „NZ8“, 30 pakelių cigarečių „Golden gate“, 10 pakelių cigarečių „NZ8“ ir 83 pakelių cigarečių „Minsk“ bei automobilio R.

K. (valstybinis Nr. 6274KC-5) konfiskavimu.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams. Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056707934.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė