73b87012-bc2e-478c-94e3-cb97fcd34a06 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-2073-923/2014;                                                                                 Proceso Nr. 1-26-1-00842-2013-0;                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                  1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10;                                                                                     1.1.8.10.4; 1.1.10.1; 1.2.14.5.11.2.14.5;                                                                                 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.3.3;                                                                                      2.3.4.3; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, kaltinamajam M. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d.

– 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2013-01-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. K. 2013-06-13 iki 12.39 val., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta, be leidimo, paėmė J. G. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, Å¡iuos duomenis persirašė ant su savimi turėto popieriaus lapo, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimus, J.

G. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki 2013-06-19.Be to, jis 2013-06-13, 12.39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės V. K. viešojoje bibliotekoje, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtai įgytais svetimais nukentėjusiosios J. G. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra J.

G., tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.Be to, jis 2013-06-13, 12.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės V. K. vieÅ¡ojoje bibliotekoje, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais J. G. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas J.

G. vardu, iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios J. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) persivedė 200 Lt į sau priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke, tokiu bÅ«du atliko finansinę operacijÄ panaudodamas svetimus, J. G. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ J. G. priklausančius 200 Lt, padarydamas nukentėjusiajai J. G. 200 Lt turtinę žalÄ .Be to, jis 2013-06-15, nuo 15.36 val. iki 16.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, interneto prieigos pagalba pasinaudodamas neteisėtai įgytais svetimais nukentėjusiosios J.

G. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos nurodydamas, kad jis yra J. G., tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.   Be to, jis 2013-06-15, nuo 15.36 val. iki 16.39 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , interneto prieigos pagalba, pasinaudodamas kompiuteriu, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais J.

G. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos, prisistatydamas J. G. vardu, iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios J. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus persivedė 300 Lt ir 100 Lt į sau priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke, tokiu bÅ«du atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus, J. G. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ J.

G. priklausančius 400 Lt, padarydamas nukentėjusiajai J. G. 400 Lt turtinę žalÄ .K. M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su uoÅ¡viene J. G. gyveno viename bute, į visus kambarius galėjo laisvai patekti, matė, kur ji laiko elektroninės bankininkystės duomenis. Tuo metu nedirbo, reikėjo pajamų, todėl paėmė J. G. elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, juos visus užsirašė ant popieriaus lapo ir kortelę padėjo atgal į vietÄ .

Kaltinime nurodytu laiku persivedė iÅ¡ J. G. banko sÄ skaitos nurodytas pinigų sumas į savo banko sÄ skaitÄ . Žalos neatlygino, nukentėjusiosios atsiprašė, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, stengsis žalÄ atlyginti.Kadangi kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių, apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamų veikų aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str. teisiamajame posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , neapklausiant nukentėjusiosios.Kaltinamojo kaltę įrodo BPK 291 str. nustatyta tvarka iÅ¡tirti ir pagal BPK 20 str.

įvertinti įrodymai:Nukentėjusioji J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 2 metus gyveno kartu su dukra J. K. ir jos sutuoktiniu M. K.. Paskutiniu laikotarpiu pastebėjo, kad banko sÄ skaitoje sumažėja pinigų, tačiau pagalvojo, kad yra iÅ¡laidi ir nepasiskaičiuoja. 2013-06-19 nuvyko į AB „Swedbank“ bankÄ ir iÅ¡siėmė savo banko sÄ skaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡raÅ¡e pastebėjo, kad buvo padarytas pavedimas 2013-06-13 200 litų sumai, 2016-06-15 100 litų ir 300 litų sumoms iÅ¡ jos banko sÄ skaitos į jos žento M.

K. banko sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini). Ji į žento sÄ skaitÄ pavedimų nedarė. Internetine bankininkyste nesinaudoja, nors prisijungimus ir turi. Kad ji Å¡iuos prisijungimus turi žinojo ir dukra, ir žentas. Pasiteiravus žento, ar jis padarė pavedimus, jis tai neigė, bet nuo 2013-06-19 namuose nesirodo. Jos dukra pasinaudoti kodais negalėjo, nes ji nesinaudoja kompiuteriu, namuose kompiuterio nėra. Kur žentas galėjo padaryti pavedimÄ , nežino. VokÄ ir kortelę su „Swedbank“ banko prisijungimo slaptažodžiais ji laikė dėžutėje ant spintelės, jo nebuvo praplėšusi.

Kai banke sužinojo, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos padaryti pavedimai į M. K. sÄ skaitÄ , grįžusi namo ir patikrinusi pamatė, kad vokas atplėštas, slaptažodžiai nutrinti (10-12 b. l.).J. G. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei M. K. AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad 2013-06-13 į M. K. sÄ skaitÄ iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesta 200 litų, 2013-06-15 į M. K. sÄ skaitÄ iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesta 300 litų bei 100 litų (20, 35-36 b. l.).Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus duomenimis nustatyta priklausomybė IP adresų, iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės iÅ¡ J.

G. sÄ skaitos pervedant pinigus į M. K. sÄ skaitÄ : IP (duomenys neskelbtini) adresas priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini). Adreso laikas 2013-06-15 15.36 val., 15.37 val., 16.34 val., 16.35 val., 16.38 val., 16.39 val., IP (duomenys neskelbtini) adresas priklauso Kauno miesto savivaldybės V. K. vieÅ¡ajai bibliotekai, esančiai (duomenys neskelbtini). Adreso laikas 2013-06-13 12.39 val. (30, 31 b. l.).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad kaltinimai M.

K. pasitvirtino. Taigi, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad kaltinamajame akte nurodytomis datomis ir vietose kaltinamasis slapta, be leidimo, paėmė J. G. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, kuriuos persirašė ant popieriaus lapo, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimus, J. G. priklausančios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė prie savęs. Turėdamas paminėtuosius nukentėjusiosios J.

G. elektroninės bankininkystės bei asmens duomenis, kaltinamasis ne vienÄ kartÄ juos panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, jas inicijavo, neteisėtai panaudodamas svetimus elektroninės bankininkystės duomenis, tikrus mokėjimo instrumento identifikavimo duomenis – PIN kodÄ ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu bÅ«du keletÄ kartų apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir Å¡ias operacijas atliko, bei apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ J. G. priklausantį turtÄ . Kai dėl apgaulės suklaidintas nukentėjusysis arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , turtinės teisės (turto) įgijimas apgaule laikomas baigtu. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju kaltinamasis atliko visus veiksmus įeinančius į nusikalstamų veikų numatytų BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. sudėtį, tarp atsiradusių pasekmių ir jo veiksmų yra juridinis ryÅ¡ys, todėl M.

K. privalo už tai atsakyti.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė septynias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių trys apysunkiai, trys nesunkÅ«s nusikaltimai ir vienas baudžiamasis nusižengimas.

Visos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant neteisėtai praturtėti. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad M. K. teisiamas antrÄ kartÄ , (56-57, 59-61 b. l.), baustas administracine tvarka (68-70 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (73, 75 b. l.), dirba.

Svarbu pažymėti, kad naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, nepraėjus nė pusei metų po bausmės atlikimo, kas pagal BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, M. K. skirtina BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, BK 183 str. 3 d. – areÅ¡tas.Kadangi Å¡ioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, taikytinos BK 641 str. nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Tačiau įvertinus, kad kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nuo tyrimo pradžios nuosekliai ir iÅ¡samiai parodė įvykių aplinkybes, stengiasi integruotis į visuomenę, dirba, yra pasiruošęs atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ , į jo jaunÄ amžių, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismo įsitikinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant paskirtosios bausmės vykdymÄ , skiriant baudžiamajame įstatyme (BK 75 str. 2 d.) numatytas pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbÄ .K.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (52, 53 b. l.), paliktina nepakeista, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Nukentėjusioji J. G. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 600 Lt turtinės žalos atlyginimo (15 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl iÅ¡ jos banko sÄ skaitos neteisėtai padarytų pavedimų į kaltinamojo sÄ skaitÄ , bendroje sumoje 600 Lt. Ä®vertinus tai, kad nukentėjusioji žalÄ patyrė dėl nusikalstamų M.

K. veiksmų, ji turi teisę reikalauti, kad jai bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta turtinė žala (BPK 109 str.). Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, nes bÅ«tent tokiÄ sumÄ panaudodamas apgaulę neteisėtai užvaldė kaltinamasis M. K., kaltinamasis su ieÅ¡kinio dydžiu sutinka, pasižada ateityje jį atlyginti, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo M. K. nukentėjusiosios J. G. naudai (BPK 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 306 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos) ir paskirti jam bausmes:pagal BK 214 str. 1 d. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 str. 1 d. (už 2013-06-13 neteisėtÄ prisijungimÄ prie informacinės sistemos) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (už 2013-06-13 neteisėtai atliktÄ finansinę operacijÄ ) – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 str. 3 d.

– 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 str. 1 d. (už 2013-06-15 neteisėtÄ prisijungimÄ prie informacinės sistemos) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (už 2013-06-15 neteisėtai atliktÄ finansinę operacijÄ ) – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 str. 1 d. – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str., bausmes paskirtas pagal BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. (2013-06-13 epizodai) ir pagal BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2013-06-15 epizodai) subendrinti apėmimo bÅ«du, prie paskirtos subendrintos bausmės pridėti dalį bausmės paskirtos pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant pareigas:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) tęsti darbÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti. J. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ M. K. priteisti 600 Lt (173,77 EUR) turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Lina Lesinskienė