73b8347e-3b19-42cf-835d-e52f87990599 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-674-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00290-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 4 000 Lt (1 158 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už tai, kad 2012 m. kovo 3 d. apie 14.15 val. Gluosnininkų k., Alytaus r., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,56 promilės), pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir atsitrenkė į medį.

Praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, G. K. praÅ¡o sutrumpinti teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodo, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, administracine tvarka nebaustas. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui bei rÅ«pintis senyvo amžiaus tėvais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iÅ¡vadas padarė. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidėjo praÅ¡ymu dėl vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, siÅ«lymų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors G. K. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014 m. kovo 12 d. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, o Å¡iuo metu suėję jau daugiau kaip 3 metai 2 mėnesiais specialiosios teisės atėmimo laiko.

Per specialiosios teisės atėmimo laikÄ G. K. 1 grupės B kategorijos transporto priemones pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti gali be apribojimų, mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. balandžio 21 d. administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, baudÄ sumokėjęs. G. K. nurodo, jog pažymėjimas reikalingas darbui, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) charakteristika-tarpininkavimas.

Be to, jis iÅ¡laiko dvi nepilnametes dukras ir rÅ«pinasi senyvo amžiaus tėvais, jo motinai nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ baustas specialiosios teisės atėmimu, tinkamas iÅ¡vadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, bylos duomenimis pažeidėjas pasitaisė, tai suteikia pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad G. K. nedarys naujų pažeidimų, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a : Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimu G.

K. paskirtÄ atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams sutrumpinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Inga Liubinienė