73b6559e-cd39-4be2-a595-589b5979de71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6484-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04648-2014-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Dobilas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4624,18 Lt skolos už buto administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-05-14. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2007-08-09 iki 2014-01-14 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

IeÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, todėl atsakovas privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Atsakovas už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 4624,18 Lt. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys (DNSB „Dobilas“ 2014-01-23 pažyma) patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4624,18 Lt skola.Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 500,00 Lt už teisines paslaugas ruošiant ieškinį ( LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 104,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui DNSB „Dobilas“ iÅ¡ atsakovo A. K. 4624,18 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 18 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 4624,18 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių Lt 18 ct) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2014-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500,00 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                                  Marius Dobrovolskis