73b5ccdb-3372-49ec-b665-7e0b0ca9ceef · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-521-664/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00392-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.2., 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ASS „Gjensidige Baltic“, veikiančio Lietuvos Respublikoje per ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 300633222, buveinė T.

Å . g. 21/ Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, ieÅ¡kinį atsakovui J. I. (J. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - nustatė: Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo ASS „Gjensidige Baltic“, veikiančio Lietuvos Respublikoje per ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys dėl 11354,36 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

I.. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka 2012 m. gegužės 7 d. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo reikalavimai atsakovui yra patvirtinti byloje esančiais dokumentais.2011 m. sausio 3 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0641709, kuria apdrausta automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo civilinė atsakomybė. 2011 m. sausio 8 d. Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku buvo pripažintas J.

I., vairavęs automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vairavo transporto priemonę neblaivus. Ä®vykio metu buvo apgadintos tranporto priemonės VW Golf, valst. Nr. PCT06882, bei Daimler Chrysler 20008D, valst Nr. KS-TX85. ASS „Gjensidige Baltic“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, dėl kitų automobilių sugadinimų padarytÄ 3288,45 EUR, t.y. 11354,36 Lt, žalÄ atlygino (mokėjimo nurodymas Nr. SA00175).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., kuris numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. 2004 m. birželio 23 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008 m. balandžio 11 d.) 59.1 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsakovairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus. IeÅ¡kovas 2011 m. spalio 21 d. su pretenzija Nr. 100-883 kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas per 14 dienų sumokėti 11354,36 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , nes atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus. Atsakovas draudimo iÅ¡mokos neatlygino.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo atlyginta 11354,36 Lt draudimo iÅ¡mokos suma.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 procentų dydžio palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas patyrė 341,00 Lt žyminio mokesčio ir 273,94 Lt dokumentų vertimo į valstybinę kalbÄ iÅ¡laidas, jos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl priteistino iÅ¡ atsakovo.

PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 15,31 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. I. 11354,36 Lt (vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 36 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 341,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 273,94 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 94 ct) už dokumentų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ ieÅ¡kovo ASS „Gjensidige Baltic“, veikiančio Lietuvos Respublikoje per ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , naudai.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. I. 15,31 Lt (penkiolika Lt 31 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas J. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas ASS „Gjensidige Baltic“, veikianti Lietuvos Respublikoje per ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vapsvienė