Legislator Case Law & Legislation
73b5b944-c4b2-4f77-a3eb-8b0db0dfad1b AI generated

73b5b944-c4b2-4f77-a3eb-8b0db0dfad1b · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number 73b5b944-c4b2-4f77-a3eb-8b0db0dfad1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           raÅ¡ytinio proceso tvarka( be žodinio nagrinėjimo) iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. S. skundÄ dėl  Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir            2010-04-01 Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-4763185 N. S. nubausta pagal LR ATPK 1241 str.6 d.,134 str.2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad 2010-03-30, apie 16,10 val., Å iaulių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį Audi A-6 v/n. (duomenys neskelbtini) neprisisegusi saugos diržų( pakartotinai per metus), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Legislator headnote

AI generated

73b5b944-c4b2-4f77-a3eb-8b0db0dfad1b · Å iaulių apygardos administracinis teismas: S. skundÄ dėl  Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir            2010-04-01 Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-4763185 N. S. nubausta pagal LR ATPK 1241 str.6 d.,134 str.2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad 2010-03-30, apie 16,10 val., Å iaulių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį Audi A-6 v/n. (duomenys neskelbtini) neprisisegusi saugos diržų( pakartotinai per metus), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license traffic violation action to recover possession driving without authorization non-roadworthy vehicle vehicle keeper
AI generated
57609659-598f-4754-bee6-2387dd54cc65
Administracinė byla Nr. A-395-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.5.; 52.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010-01-25Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
0089cdbb-2f78-4e7a-affa-618d5f9ab898
P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 426 str.
6d1c47e9-745d-403d-9f50-7312ebc2ed88
Administracinė byla Nr. A2.6.-404-182/2013Proceso Nr. 4-09-3-00328-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. M., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :I.
b728b594-89de-4e99-b887-f509cb80b652
Š. 2015-03-14 apie 05.10 val. Vilkaviškio rajono savivaldybėje, M. B. k., Kumečių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,81 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal 126 str. (2012-12-05),bei nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimas sustabdyti transporto priemonę, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 1302 str..Pažeidimas pagal ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti.
0bc1fb0a-99da-4cbd-a4a4-138a48de577d
?Administracinė byla A2Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr2 -

                                                          Â

        Šiauliai,

 (S)

                                                           2010

m. gegužės 17 d.

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           nedalyvaujant pareiškėjai N. S.

           nedalyvaujant suinteresuotos institucijos atstovui

           raÅ¡ytinio proceso tvarka( be žodinio nagrinėjimo) iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. S. skundÄ dėl  Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

           N u s t a t ė :

           2010-04-01 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-4763185 N. S. nubausta pagal LR ATPK 1241 str.6 d.,134 str.2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad 2010-03-30, apie 16,10 val., Šiaulių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį Audi A-6 v/n. (duomenys neskelbtini) neprisisegusi saugos diržų( pakartotinai per metus), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

           Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuotos institucijos atstovas. IÅ¡ N. S. skundo matyti, kad ji neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir skirti jai alternatyviÄ piniginę baudÄ . IÅ¡ suinteresuotos institucijos atsiliepimo( b.l.12) matyti, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka.

           N. S. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigÅ«nai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktÄ , tinkamai kvalifikavo pareiÅ¡kėjos veiksmus, tačiau, teismo nuomone, paskyrė jai neadekvačiÄ griežtumu nuobaudos rūšį. PareiÅ¡kėja turi tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už važiavimÄ neprisisegus saugos diržais, nagrinėjamas atvejis yra antras metų bėgyje. Už tokį pažeidimÄ pagal LR ATPK 134 str.2 d. numatyta piniginė bauda nuo 200 iki 300 litų arba specialiosios teisės atėmimas 1 mėnesiui. N. S. paskirta griežčiausi nuobaudos rūšis, nors iÅ¡ esmės tokio pobÅ«džio pažeidimas kitiems eismo dalyviams realios grėsmės nekelia, grėsmę eismo įvykio atveju kelia tik pačiam vairuotojui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad ji dirba, augina mažametį vaikÄ ( b.l.9,13-24), specialiosios teisės turėjimas jai yra bÅ«tinas. Todėl paskirtasis skundžiamu nutarimu specialiosios teisės atėmimas keistinas į alternatyviÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ 300 litų baudÄ , įvertinant ir tÄ faktÄ , kad N. S. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus.

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

N u t a r ė :

N.

S. skundÄ patenkinti ir pakeisti 2010-04-01 Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no nutarimÄ administracinėje byloje Nr.07-10-4763185, kuriuo N. S. nubausta pagal LR ATPK 1241str.6 d.,134 str.2 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 mėnesiui pakeičiant į 300( trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutartis per

10 d. gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                           Â

                                             Teisėjas : Donatas Daunys