73b2bf6d-d3f5-458a-aef7-4748dfe9e990 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8898-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00496-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 071,02 Eur skolÄ , 172,96 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ atsakovui, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ neapmokėjo 2 071,02 Eur skolos. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų (ieÅ¡kinio reg. Nr. CBP-4884 priedų) – mokėjimo nurodymo, skaičiavimų prie ieÅ¡kinio, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovas privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 071,02 Eur skola bei 172,96 Eur palÅ«kanos (CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo iÅ¡ viso 51 Eur žyminiu mokesčiu. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas byloje mokėtinas 50 Eur žyminis mokestis. Likusi permokėta 1 Eur žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina (CPK 87 straipnsio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). Byloje nėra duomenų apie kitas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 2 071,02 Eur (dviejų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt vieno euro 02 ct) skolÄ , 172,96 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 96 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 1 Eur (vieno euro) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ Swedbank, AB 2019 m. vasario 27 d. mokėjimo nurodymo Nr. 671 (iÅ¡ viso sumokėta 51 Eur) Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Ozolinia