73b140ec-2733-4567-880e-e27051c30f60 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-12522-642/2016                                                              (Proceso numeris 2-06-3-09954-2016-7)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, S. R., antstolei Laimai NeniÅ¡kienei pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodė, jog 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininko S. R. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077 naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-08 patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolė priėmė vykdyti pradinio kreditoriaus pateiktÄ vykdyti 2009-07-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6018-637/2009 dėl 9744,92 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. R..

Antstolės kontoroje minėto vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0065/10/00077. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko S. R. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis iÅ¡dėstytu, tenkintinas pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – AB „Swedbank“, S. R., antstolei Laimai NeniÅ¡kienei, dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, S. R., antstolei Laimai NeniÅ¡kienei pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077.Vykdomojoje byloje Nr. 0065/10/00077 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB bankas „Swedbank“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Laimai NeniÅ¡kienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0065/10/00077.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Danutė Žvinklytė