73b0e024-24d2-403d-baeb-35307ee75e28 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-651-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00558-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.  (S)                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2015 m. birželio 22 d.                                                                        Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. n u s t a t ė :

S. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2015-05-13, apie 14.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio vaiko – O. M., gim. 2014-03-28. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir 2 d., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl S. M. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu,O. M. gimimo liudijimu, S. M. paso paskutinio puslapio Å¡viesokopija, S. M. paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu, teismas sprendžia, kad S. M. reikalinga specialistų parama ir profesionalÅ«s jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti nepilnametės O. M., gim. 2014-03-28, ugdymosi tęstinumÄ , vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, gilesnį vaiko emocinės bÅ«senos suvokimÄ , didesnį motinos ir vaikų tarpusavio supratimÄ , S. M. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

S. M. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Ä®pareigoti S. M. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â