Legislator Case Law & Legislation
73b0932a-2492-46dd-abe2-2ea86ee87f60 AI generated

73b0932a-2492-46dd-abe2-2ea86ee87f60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 73b0932a-2492-46dd-abe2-2ea86ee87f60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Bylos Nr. A 2.9.-9093-119/2014 Proceso Nr. 4-68-3-08558-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjusi             D. B. (D. B.), a.k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

73b0932a-2492-46dd-abe2-2ea86ee87f60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltė dėl alkoholio vartojimo vieÅ¡ojoje vietoje be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-15584485-14, policijos pareigÅ«nų J. N., S. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-07-20 apie 16:51 val. Architektų gt. 43, Vilniuje buvo sulaikytas D. B. vieÅ¡ai geriantis alų Cento“ (7,5 % alkoholio tÅ«rio) iÅ¡ 1 l talpos butelio. D. B. nustatytas 1,95 promilių girtumas. D. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Bylos Nr. A 2.9.-9093-119/2014 Proceso Nr. 4-68-3-08558-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjusi             D. B. (D. B.), a.k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                    n u s t a t ė :

             D. B., bÅ«damas 2013-08-30 baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014 m. liepos 20 d. apie 16:51 val. Architektų gt. 43, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Cento“ (7,5 % alkoholio tÅ«rio), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. visiÅ¡kai pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl pažeidimo.             D.

B. kaltė dėl alkoholio vartojimo viešojoje vietoje be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-15584485-14, policijos pareigūnų J. N., S. T. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-20 apie 16:51 val. Architektų gt. 43, Vilniuje buvo sulaikytas D. B. viešai geriantis alų Cento“ (7,5 % alkoholio tūrio) iš 1 l talpos butelio. D. B. nustatytas 1,95 promilių girtumas. D. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baudžiamas asmuo, kuris alkoholį vartojo vieÅ¡oje vietoje ar girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už analogiÅ¡kus veiksmus, tačiau iÅ¡ pažymos apie galiojančias Å¡io asmens nuobaudas matyti, kad jis 2013-08-30 buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2014-07-17 – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ (pažeidimas padarytas 2014-07-16), taigi pastaroji nuobauda nagrinėjamo pažeidimo padarymo dienÄ â€“ 2014-07-20 d. - dar nebuvo įsigaliojusi (nebuvo pasibaigęs jos apskundimo terminas).

Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu D. B. buvo du kartus per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, negalima. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo dienÄ jis turėjo tik vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Todėl jo veika turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. D. B. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad vienÄ pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., 3022 str., 3024 str., teismas,                                       n u t a r ė :              D.

B. a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d. , perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                 /paraÅ¡as/