Legislator Case Law & Legislation
73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10 AI generated

73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vytenio Stungurio teikimÄ dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė : K. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2005 m. birželio 29 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2-01860-294/2005), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas

Legislator headnote

AI generated

73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, padarymÄ paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-4335-369/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04173-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vytenio Stungurio teikimÄ dėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė :

V. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2005 m. birželio 29 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2-01860-294/2005), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas

50 Lt bauda. Antstolis Vytenis StungurysÂ

grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. birželio 29 d. nutarimÄ Nr. A2-01860-294/2005, turintį vykdomojo

raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi V. K. baudos

nesumokėjo, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2007-12-05 išieškojimo

negalimumo akte.

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad V. K. teismo nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, pažeidėjas areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Byloje nėra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo iki klausimo sprendimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, pažeidėjas V. K. vengė sumokėti, administracinėje byloje Nr. A2-01860-294/2005, teismo skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turėdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ ir pan.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacijoje Nr. 26.1-K nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007-05-31 nutarimas). Atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje esančius duomenis nėra galima konstatuoti, kad V. K. vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , tuo tarpu nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo yra praėję daugiau kaip dveji metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje V. K. Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK

308 str. teismas

n u t a r ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, padarymÄ paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas