73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Vytenio Stungurio teikimÄ dÄl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), - n u s t a t Ä : K. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ 2005 m. birželio 29 d. nutarimu (administracinÄje byloje Nr. A2-01860-294/2005), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas
Legislator headnote
AI generated73b035b9-7e6e-4641-aef4-9cdbaf819a10 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu, administracinÄje byloje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, padarymÄ paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-4335-369/2010
Proceso Nr. 4-02-3-04173-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 53.
 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugsÄjo 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Vytenio Stungurio teikimÄ dÄl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), - n u s t a t Ä :
V. K. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ 2005 m. birželio 29 d. nutarimu (administracinÄje byloje Nr. A2-01860-294/2005), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas
50 Lt bauda. Antstolis Vytenis StungurysÂ
grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005 m. birželio 29 d. nutarimÄ Nr. A2-01860-294/2005, turintį vykdomojo
raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi V. K. baudos
nesumokÄjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2007-12-05 iÅ¡ieÅ¡kojimo
negalimumo akte.
Vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje yra nutrauktinas.
IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad V. K. teismo nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinÄ nuobauda, neapskundÄ ir baudos nesumokÄjo, pažeidÄjas areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Byloje nÄra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galÄtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo iki klausimo sprendimo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, pažeidÄjas V. K. vengÄ sumokÄti, administracinÄje byloje Nr. A2-01860-294/2005, teismo skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokÄti baudÄ laikytini tokie tyÄiniai asmens veiksmai, kai jis, turÄdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turÄdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ ir pan.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacijoje Nr. 26.1-K nurodyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklÄmis. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo, bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo siekÄ iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (LVAT 2007-05-31 nutarimas). Atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje esanÄius duomenis nÄra galima konstatuoti, kad V. K. vengÄ sumokÄti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , tuo tarpu nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo yra praÄjÄ daugiau kaip dveji metai, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu, administracinÄje byloje V. K. Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis LR ATPK
308 str. teismas
n u t a r Ä :
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu, administracinÄje byloje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. A2-01860-294/2005, už pažeidimo, padarymÄ paskirtos 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas