73b01ffa-a5fc-44d0-8dc4-4febb8732883 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.- 15155-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14776-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

M. Å ., 2014 m. liepos 2 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė N.M. vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ už 5 Lt be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolės, kurio vertė pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ , įskaitant mokesčius yra 8,52 Lt. Tuo M. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2013-08-27, Nr. 4-759, 3.1.2. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnės A. N. 2014-07-02 tarnybiniu pranešimu ir apklausos protokolu, liudytojų A. N., R. S. apklausos protokolais, daiktų pateikimo protokolu, fotolentele, Muitinės departamento informacija dėl 2014 m. gruodžio mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, bei pačios M.

Å . paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji su pažeidimu sutiko bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad ateityje tai nesikartos. Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M.

Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. Å . - po Å¡io pažeidimo padarymo buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , nuobauda galiojanti, yra 60 metų amžiaus. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, M.

Š. skirtinas ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su neteisėtai parduoto cigarečių pakelio konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu M. Š. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, kaip asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Teismo vertinimu, ši veikos kvalifikacija yra neteisinga, nes kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos apie M.

Å . baustumÄ , jai administracinė nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta 2014-10-14, t. y. po Å¡io pažeidimo padarymo dienos, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 163 straipsnio 1 dalį, numatantį atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kurių vertė yra iki 2 MGL. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. Å . pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų, kas atitinka 57 EUR) baudÄ su vieno pakelio cigarečių „Fest“, saugomo Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2014-12-03 kvitÄ B, serija BBB Nr. 4PK000129, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys