Legislator Case Law & Legislation
73ae9fc5-1198-4e30-9ca0-ae035a721041 AI generated

73ae9fc5-1198-4e30-9ca0-ae035a721041 · Kauno apygardos teismas

Case Number 73ae9fc5-1198-4e30-9ca0-ae035a721041
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ios skolos atsakovė nesumokėjo ir įspėta, kad nesumokėjus skolos ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo.AtsakovėVšĮKauno „Žalgirio“ rėmėjas 2013 12 23 pateikė teismui įrodymus, kad ieÅ¡kovės reikalaujamÄ skolÄ pastarajai sumokėjo, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ atsisakyti iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ , kadangi neliko pagrindų bankroto bylai iÅ¡kelti.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasnetenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jei įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.Kadangi atsakovė skolas sumokėjo, t. y. patenkino kreditoriaus, kuriskreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, bankroto bylÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasatsisakoma kelti.

Legislator headnote

AI generated

73ae9fc5-1198-4e30-9ca0-ae035a721041 · Kauno apygardos teismas: y. patenkino kreditoriaus, kuriskreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, bankroto bylÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasatsisakoma kelti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2973-260/2013Proceso Nr. 2-56-3-01114-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.8 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 27d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ieÅ¡kinį bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasklausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovėBUAB „Vakoil“su ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu (b.l. 4–7) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjas, nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 4738,63 Lt.

Å ios skolos atsakovė nesumokėjo ir įspėta, kad nesumokėjus skolos ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo.AtsakovėVšĮKauno „Žalgirio“ rėmėjas 2013 12 23 pateikė teismui įrodymus, kad ieÅ¡kovės reikalaujamÄ skolÄ pastarajai sumokėjo, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ atsisakyti iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ , kadangi neliko pagrindų bankroto bylai iÅ¡kelti.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasnetenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jei įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.Kadangi atsakovė skolas sumokėjo, t. y. patenkino kreditoriaus, kuriskreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, bankroto bylÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjasatsisakoma kelti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ vieÅ¡ajai įstaigai Kauno „Žalgirio“ rėmėjas(j.a.k. 134842629).Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis