Legislator Case Law & Legislation
73ae3b17-0f16-4d21-a97c-ba00a0cef290 AI generated

73ae3b17-0f16-4d21-a97c-ba00a0cef290 · Kauno apygardos teismas

Case Number 73ae3b17-0f16-4d21-a97c-ba00a0cef290
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kadangi jokių protokolų, kuriais bÅ«tų įformintas Å¡alių bandymas (atsisakymas) kilusį ginÄÄ dėl 110 181,75 Lt skolos, susidariusios atsakovei nesumokėjus mokesčių už patalpų Å¡ildymÄ , spręsti derybų keliu, ieÅ¡kovė nepateikė ir ieÅ¡kinyje nenurodė, kad šį ginÄÄ buvo mėginta spręsti derybomis, teismo nuomone, laikytina, jog ieÅ¡kovė nesilaikė Sutartimis nustatytos iÅ¡ankstinės (ikiteisminės) ginčo sprendimo tvarkos, kuria dar galima pasinaudoti.

Legislator headnote

AI generated

73ae3b17-0f16-4d21-a97c-ba00a0cef290 · Kauno apygardos teismas: Kadangi jokių protokolų, kuriais bÅ«tų įformintas Å¡alių bandymas (atsisakymas) kilusį ginÄÄ dėl 110 181,75 Lt skolos, susidariusios atsakovei nesumokėjus mokesčių už patalpų Å¡ildymÄ , spręsti derybų keliu, ieÅ¡kovė nepateikė ir ieÅ¡kinyje nenurodė, kad šį ginÄÄ buvo mėginta spręsti derybomis, teismo nuomone, laikytina, jog ieÅ¡kovė nesilaikė Sutartimis nustatytos iÅ¡ankstinės (ikiteisminės) ginčo sprendimo tvarkos, kuria dar galima pasinaudoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1955-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-00228-2011-2;procesinių sprendimų kategorijos: 106.3; 117.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „BARKER TEXTILES“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Barker holding“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo, vadovaudamasi Suomijos Sutarčių Akto I skyriaus 1 paragrafo (1) punktu, praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 110 181,75 Lt skolÄ , susidariusiÄ atsakovei nesumokėjus mokesčių už Å¡ildymÄ patalpų, kurias ieÅ¡kovė nuomojosi iÅ¡ atsakovės, kuriÄ pati ieÅ¡kovė yra apmokėjusi, nors patalpų nuomos 2008-01-02 sutartimi Nr. 80102/1 bei 2009-11-26 sutartimi Nr. 91126 buvo sutarta, jog atsakovė apmokės už Å¡ildymo paslaugas ieÅ¡kovei iÅ¡nuomotose patalpose.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Å alys Nuomos sutarties, kuria remiantis pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, 6.1 punktu įsipareigojo visus nesutarimus spręsti derybomis, kurių rezultatai apiforminami protokolais.

Kadangi jokių protokolų, kuriais bÅ«tų įformintas Å¡alių bandymas (atsisakymas) kilusį ginÄÄ dėl 110 181,75 Lt skolos, susidariusios atsakovei nesumokėjus mokesčių už patalpų Å¡ildymÄ , spręsti derybų keliu, ieÅ¡kovė nepateikė ir ieÅ¡kinyje nenurodė, kad šį ginÄÄ buvo mėginta spręsti derybomis, teismo nuomone, laikytina, jog ieÅ¡kovė nesilaikė Sutartimis nustatytos iÅ¡ankstinės (ikiteisminės) ginčo sprendimo tvarkos, kuria dar galima pasinaudoti.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas ieÅ¡kinį atsisako priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 137 str., n u t a r i a: ieÅ¡kinį atsisakyti priimti.Nutartį siųsti ieÅ¡kovės atstovui advokatui Nerijui Katiliui (LT-44248, Kaunas, K. Donelaičio g. 62).Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                           Jolita Cirulienė