73ae2c6d-2696-4acf-a9f5-a72c8f73fc79 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-137-636/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00329-2014-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16;2.5.19 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio mėn.04d .Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, sekretoriaujant G.

N.,dalyvaujant prokurorei O. A.,dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,nedalyvaujant nuteistajam A. L., jam teismo Å¡aukimas įteiktas,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. L.. IÅ¡nagrinėjęs asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės siÅ«lymÄ , teismas n u s t a t ė : A. L., gim. , gyv. V. g. , ViekÅ¡niai, Mažeikių rajonas, 2014 m. balandžio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam paskirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. L. Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2014 m. rugsėjo 15 d.).Ä® paskirta bausmę A.

L. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 6 d., viena sulaikyme iÅ¡bÅ«ta diena prilyginta dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikytina, kad nuteistasis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2014 m. gegužės 15 d. A. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014 m. gegužės 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. 1. 26).

Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiÅ«ros planas (b. 1. 25 - 33).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. birželio 18 d. 01.22 val., A. L. nerastas namuose. Tai patvirtina Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. 2014 m. birželio 18 d. pažyma Nr. M7 - 267 (b. 1. 37). 2014 m. birželio 18 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo iÅ¡vykęs i tetos laidotuves, kurios vyko birželio 17 d., bet namo tÄ pačiÄ dienÄ negrįžo, nes prisibaliavojo (b. 1. 39).

Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimÄ A. L. 2014 m. birželio 18 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 39 „Dėl nuobaudos skyrimo", skirta nuobauda - įspėjimas (b. 1. 40).Nuo 2014 m. gegužės 29 d. iki liepos 1 d. nuteistasis dalyvavo elgesį keičiančios programos EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimuose (b. 1. 34, 35, 36, 41, 42, 43, 44).2014 m. liepos 1 d. raÅ¡tu Nr. M5 - 1339 „Dėl neatlygintinų darbų atlikimo", nuteistasis pasiųstas atlikti neatlygintinus darbus į Mažeikių „Jievaro" pagrindinę mokyklÄ (b. 1. 45).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. rugpjūčio 13 d. 21.14 val.

A. L. nerastas namuose. Tai patvirtina Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės L S. 2014 m. rugpjūčio 14 d. pažyma Nr. M7 - 377 (b. 1. 56). 2014 m. rugpjūčio 22 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo gimtadienyje (b. 1. 59). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimÄ , A. L. 2014 m. rugpjūčio 22 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 65 „Dėl nuobaudos skyrimo", skirta nuobauda - griežtas papeikimas (b. 1. 60).Mažeikių „Jievaro" pagrindinės mokyklos 2014 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡te Nr. V5 - 123 „Dėl nemokamų darbų atlikimo"nurodoma, kad A.

L. atliko 40 valandų neatlygintinų darbų (b. 1. 64, 65). 2014 m. rugsėjo 19 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų neatliko, nes dirbo atsitiktinius darbus (b. 1. 67).2014 m. rugsėjo 19 d. raÅ¡tu Nr. M5 - 2034 „Dėl neatlygintinų darbų atlikimo", nuteistasis pakartotinai pasiųstas atlikti neatlygintinus darbus į Mažeikių „Jievaro" pagrindinę mokyklÄ (b. 1. 68).Mažeikių „Jievaro" pagrindinė mokykla 2014 m. rugsėjo 29 d. pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodoma, kad A.

L. atliko 20 valandų neatlygintinų darbų (b. 1. 70). 2014 m. rugsėjo 29 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad atliko tik 20 valandų neatlygintinų darbų, nes neturėjo lėšų atvykti į darbų atlikimo vietÄ (b. 1. 72).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. spalio 1 d. 22.46 val. A. L. nerastas namuose. Tai patvirtina Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. 2014 m. spalio 2 d. pažyma Nr. M7 - 463 (b. 1. 73). 2014 m. spalio 7 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad nepamena, kur buvo tikrinimo metu (b. 1. 80).Mažeikių „Jievaro" pagrindinės mokyklos 2014 m. spalio 3 d. raÅ¡te Nr. V5 - 135 „Dėl nemokamų darbų atlikimo", nurodoma, kad A.

L. atliko 6 valandas neatlygintinų darbų (b. 1. 75, 76). 2014 m. spalio 7 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų neatliko, nes užbaliavojo (b. 1. 80).Nuo 2013 m. gegužės 24 d. nuteistasis registruotas Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje (b. 1. 23, 83).A. L. yra atlikęs 66 valandas neatlygintinų darbų.Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta (b. 1. 84, 85).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pažeidinėja 2014 m. balandžio 25 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ryto, bei pilnai neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. L., gim. 1974-03-11, laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Probacijos skyriaus atstovė  A.

A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2014 10 7 iki 2014 10 17 nuteistasis gulėjo Mažeikių ligoninėje, jų duomenimis, gydėsi nuo alkoholizmo. Prokurorė O. A. praÅ¡o šį kartÄ teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atliko 66 valandas darbų, beliko 14 val. darbų, kurias jis dar turi galimybę atlikti iki lapkričio 13 d. Teikimas netenkintinas.             IÅ¡Â Â nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. L. yra du kartus baustas už jo neradimÄ namuose, jo paaiÅ¡kinimu, vienÄ kartÄ nespėjo grįžti iÅ¡ tetos laidotuvių, kitÄ kartÄ buvo gimtadienyje, trečiÄ kartÄ nepamena, kur buvo.

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. L. yra atlikęs 66 valandas neatlygintinų darbų, jam beliko iÅ¡dirbti 14 valandų neatlygintinų darbų, kurių jis neatliko, kaip nurodo paaiÅ¡kinime, nes neturėjo iÅ¡ ko atvykti į darbų atlikimo vietÄ Mažeikiuose, pats gi gyvena ViekÅ¡niuose. Jis yra dalyvavęs elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę yra atlikęs. Asmens byloje yra duomenų, kad jis serga alkoholizmu, alkoholizmas yra liga, nuo kurios jis yra gydęsis, kodavęsis.

Nuo 2014 10 07 iki 2014 10 17 gulėjo ligoninėje ir gydėsi, probacijos skyriaus atstovės teigimu, nuo alkoholizmo. Darytina iÅ¡vada, kad asmuo stengiasi grįžti į normalų gyvenimÄ , gydosi. Laikytina, kad netikslinga nuteistajam A. L. keisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, atsižvelgiant į tai, kad jis nurodo, kad negalėjo atlikti visų darbų dėl to, kad neturėjo lėšų atvykti į neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ iÅ¡Â savo gyvenamosios vietos ViekÅ¡nių į Mažeikius, nes pagal asmens bylos duomenis yra bedarbis, nurodo neturėjęs lėšų net maistui, verčiasi iÅ¡ atsitiktinių darbų.

Matyti, kad nuteistasis A. L. stengėsi atlikti laisvės apribojimo bausmę, stengėsi atlikti jam skirtus nemokamus darbus, jų iÅ¡dirbo 66 valandas, jų beliko 14 valandų, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, A. L. atliko jam teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Laikytina, kad nenustatyta A. L. tyčios neatlikti jam skirtos bausmės- laisvės apribojimo bausmės( Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10d.) Laikytina, kad jis, padarys tinkamas iÅ¡vadas ir be areÅ¡to bausmės atlikimo dar turi galimybių pasitaisyti .Laikytina, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir nuteistajam turės didesnį ir efektyvesnį auklėjamÄ jį poveikį jį prižiÅ«rint bausmę vykdančiai institucijai, negu atliekant areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas              n u t a r ė :             Teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Silva Gerybienė            Â