73ad5ccd-85e5-4d80-bd03-3aa4bb9987a0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1256-1065/2019m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00133-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 24 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. S., gimusio Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio M. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, teisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. S. 2019 m. gegužės 6 d., apie 19.05 val., M. kaime, L. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,48 promilių girtumas), žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad smurtauja į svečius atvykęs asmuo, kuris jį sumušė, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, pateikti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiÅ¡kinimÄ S. S. parodė, kad su padaryto pažeidimo neginčija, jį pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 3). 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ savo mobilaus telefono, išėmęs SIM kortelę, paskambino ir pranešė, kad jį sumušė pažįstami, nors to tikrai nebuvo. Buvo vienas, todėl norėjo su kuo nors pabendrauti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 8).

S. S. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimas bei garso įraÅ¡as kompaktiniame diske. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad S. S. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ S. S., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, kad administracinį nusižengimÄ S. S. padarė bÅ«damas neblaivus, o Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina artimesnė minėto straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u paliktinas saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635–637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19103326930). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti S. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė