Legislator Case Law & Legislation
73ad2711-2f36-4e65-a5ce-40d934fccab1 AI generated

73ad2711-2f36-4e65-a5ce-40d934fccab1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 73ad2711-2f36-4e65-a5ce-40d934fccab1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3288-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47282-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

73ad2711-2f36-4e65-a5ce-40d934fccab1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: D. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga. Liudytojas A. B. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. apie 22.05 val., dirbant pagal nustatytÄ darbo grafikÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule E. Č., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Minsko pl. – Gurių g. sankryžoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo žmogus. Nukentėjusysis be sÄ monės. Atvykus į įvykio vietÄ pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „OPEL ASTRA“, valst.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving breathalyzer test driving aptitude test alcohol abuse traffic violation driving whilst disqualified
AI generated
1c050c75-be34-4d62-b43f-8b7f1ca63a5c
J., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės A.
84a71963-d0a6-4359-9739-faae8c69a282
pirmÄ kartÄ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis M. T. BK 40 str. 2 d. nurodytas formalias sÄ lygas atitinka, kadangi jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, šį nusikaltimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ , pilnai pripažino savo kaltę ir gailėjosi, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pretenzijų nekilo.
0a94ce6a-82b5-4695-80c6-a55a5880c244
teisės vairuoti atėmimÄ maksimaliam terminui (BK 68 str.) ir 2) turto, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, kuri saugoma aikÅ¡telėje Respublikos g.
5ddf3155-2f3e-437d-9e12-7a65418d7e99
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1405-957/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06856-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.7.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei, kaltinamajam M. K. ir jo gynėjui advokatui Gintarui Česnulevičiui, suinteresuotam asmeniui G.
efef4c69-a550-43e8-82fe-67ccc9e49c73
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3288-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47282-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektrokrautuvo vairuotoju – krovėju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. D. 2018 m. rugsėjo 22 d. apie 22.05 val., Vilniuje, Minsko pl. – Gurių g. sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,12 promilės etilo alkoholio). Kaltinamasis M. D. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. apie 22.00 val. vairavo žmonos seseriai R. V. Š. priklausantį automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas Minsko pl., nuo Skaidiškių pusės link Liepkalnio g. pusės, apie 80-90 km/h greičiu, pirma eismo juosta.

Buvo tamsus paros metas, lijo, važiuojamoji dalis Å¡lapia ir neapÅ¡viesta. Važiuojant pamatė priekyje, pirmoje eismo juosta, autobuso Å¡viečiančius galinius žibintus. Tuo metu atstumas nuo jo vairuojamo automobilio iki priekyje esančio autobuso buvo likęs apie 10 metrų. Ankščiau Å¡io autobuso nematė. Pamatęs autobuso gabaritus, vengdamas susidÅ«rimo, staigiai stabdė, ir pasuko automobilio vairÄ Ä¯ deÅ¡inę pusę. Toliau pamena momentais: žmones, jog jį iÅ¡traukia iÅ¡ automobilio, medikus, kurie jį nugabeno į ligoninę.

Ligoninėje pamena taip pat atskirus momentus. Kaip įvyko eismo įvykis, ar susidÅ«rė ir kaip susidÅ«rė jo vairuojamas automobilis su autobusu, nepamena ir nurodyti negali. TÄ vakarÄ Ä¯vyko konfliktas namuose. Nuvažiavo į parduotuvę SkaidiÅ¡kėse ir nusipirko du butelius Å¡ampano. Prie parduotuvės aikÅ¡telėje iÅ¡gėrė vienÄ butelį Å¡ampano, ir iÅ¡karto vairavo automobilį į namus. Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 32).

M. D. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga. Liudytojas A. B. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. apie 22.05 val., dirbant pagal nustatytÄ darbo grafikÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule E. Č., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Minsko pl. – Gurių g. sankryžoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo žmogus. Nukentėjusysis be sÄ monės. Atvykus į įvykio vietÄ pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį „OPEL ASTRA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo žolėje, žiÅ«rint nuo SkaidiÅ¡kių pusės link Liepkalnio g. pusės – deÅ¡inėje pusėje, bei autobusÄ SETRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Minsko pl. deÅ¡inėje važiuojamosios dalies pusėje, žiÅ«rint nuo SkaidiÅ¡kių pusės link Liepkalnio g. pusės. Jiems atvykus automobilio „OPEL ASTRA“vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kuriam medikai teikė pagalbÄ . Vairuotojas pateikė dokumentus ir prisipažino, jog vartojo alkoholinius gėrimus, po ko vairavo automobilį.

Bendraujant su automobilio „OPEL ASTRA“ vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Kada ir kiek alkoholinių gėrimų vartojo, nenurodė. Pačiame automobilyje „OPEL ASTRA“ mėtėsi tuÅ¡ti Å¡ampano ir alaus buteliai. Greitoji medicinos pagalba automobilio „OPEL ASTRA“ vairuotojÄ M. D. dėl deÅ¡inės rankos dilbio lūžio, nosies kaulų bei Å¡onkaulių lūžių, nugabeno į RVU ligoninę. Dėl sveikatos bÅ«klės (lūžusių Å¡onkaulių) vairuotojas M.

D. negalėjo įpÅ«sti į alkotesterį, jam kraujo mėginys dėl blaivumo nustatymo paimtas RVU ligoninėje. Autobuso SETRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. P. paaiÅ¡kino, kad vairuodamas autobusÄ važiavo Minsko pl. nuo Liepkalnio g. pusės, į vieÅ¡butį, esantį adresu Minsko pl. 14, ir vežė turistų grupę. Privažiavus nereguliuojamÄ Minsko pl. – Gurių g. sankryÅ¾Ä , pasuko į kairę. Apsisukęs įvažiavo į pirmÄ Minsko pl. eismo juostÄ , ir važiuojant tiesiai pajuto smÅ«gį į autobuso galinę dalį.

Po smÅ«gio pamatė, jog nuo kelio nuvažiavo automobilis „OPEL ASTRA“. Eismo įvykio liudytojas A. S. parodė, jog matė Minsko pl. link Liepkalnio g. dideliu greičiu važiuojantį automobilį „OPEL ASTRA“, kuris aplenkęs jo vairuojamÄ automobilį ir nuvažiavęs toliau, trenkėsi į apsisukusį ir Minsko pl. pirmoje eismo juostoje buvusį autobusÄ . Po kontakto su autobusu, automobilis „OPEL ASTRA“ nuvažiavo nuo kelio. Kadangi automobiliu „OPEL ASTRA“ nebuvo kam pasirÅ«pinti, jis buvo uždarytas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje.

AutobusÄ A. P. vairavo blaivus, jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARFM-0207, patikros sertifikato Nr. 0843565 (b. l. 25) IÅ¡ VšĮ „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, jog vidutinė automobilio „OPEL ASTRA“ (1999 m.) kaina Lietuvoje su PVM yra 920 Eur (b. l. 14). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. V. (b. l. 13). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8453/2018(01) matyti, kad M.

D. kraujyje, paimtame 2018 m. rugsėjo 22 d., 23.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,12 promilės etilo alkoholio (b. l. 27). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad M. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. M. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. D. baustinas bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. M. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (R. V.), todėl iÅ¡ kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. Automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas savininkei R.

V.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 51 MGL 2550 eurų bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę M. D. paskirti 34 MGL 1700 eurų baudÄ . Paskirti M. D. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. D. automobilio „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 920 eurų valstybės naudai. Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. daiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei R. V.. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Robertas Rainys NuoraÅ¡as tikras