73ac221d-9b11-493e-840d-e50be35a1b6d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

      Baudžiamoji byla Nr. 1-61-409/10

Procesinio sprendimo kategorija  1.1.6.3; 1.1.9.1; 1.1.9.5;Â

1.1.9.6; 1.2.4.6.5; 2.3.6.4.6Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E

N D I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010  m. birželio 23 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto

apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai

JankÅ«nienei,  Â

dalyvaujant prokurorei Laimutei

Martinavičienei,    Gintarui Girgždžiui,   Â

nukentėjusiesiems V. J., G. G., Ž. G.,

nukentėjusiųjų atstovui advokatui

Adolfui Račkauskui,

gynėjui advokatui Jonui Nekrašui,

viešame

teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,  vedęs,

vidurinio  išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

(2008-12-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 5 p.,

           Teismas, išnagrinėjęs

bylÄ ,

           n u s t a t ė :

K. N. 2008 metų gruodžio 26 dienÄ , apie 00 val. 50 min., bute,

esančiame (duomenys neskelbtini), šaudamas iš D kategorijos šaunamo ginklo - revolverio

Nr. 017145 ne mažiau  kaip tris kartus į nukentėjusįjį V. J., padarė jam Å¡autines kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės, kairės nugaros pusės ir kairės

alkÅ«nės žaizdas  bei tuo pačiu ginklu Å¡audamas ne mažiau, kaip vienÄ kartÄ Ä¯

nukentėjusįjį G.

G. padarė jam

Å¡autinę žaizdÄ deÅ¡iniame žaste, tai yra, veikdamas

vieninga tyčia, nesunkiai sužalojo du asmenis, nes dėl šautinių žaizdų V. J. ir G.

G. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Apklaustas

teisme kaltinamasis K.

N. kaltu prisipažinoÂ

ir parodė, kad  jis 2008

m. gruodžio 25 d. vėlai vakare  grįžo į savo butÄ kartu su draugais E. bei T.Â

Dar besisvečiuojant E. ir T. buvo kilęs konfliktas su kaimynu V. J., tačiau juos išskyrė Ž. G. ir E. su T. Draugams išėjus, V. J. vėl pradėjo daužyti duris. Jis išėjo

iÅ¡ savo buto ir  pamatęs, kad jo buto durys apgadintos, nuėjo pas V. J. iÅ¡siaiÅ¡kinti. Duris atidaręs V. J. ir G. G. puolė jį, pradėjo muÅ¡ti, įstÅ«mė jį į jo  butÄ , kur toliau

mušė. Jis išsilaisvinęs nubėgo iki spintos, pasiėmė dujinį revolverį ir kelis

kartus šovė, taip sužalodamas

V. J. ir G. G.. Šaudamas nepagalvojo, kad gali sužaloti, nes

parduotuvėje perkant revolverį jam paaiškino, jog sužaloti galima tik šaunant

iš labai arti. Įvykio metu buvo neblaivus, ne visas detales gerai prisimena.

Labai gailisi dėl to, jog sužalojo nukentėjusiuosius, nukentėjusiųjų atsiprašė,

jie susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nukentėjusysis V.

J. parodė, kad

2008-12-25 vėlai vakare iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ namo koridoriuje. Išėjęs pažiÅ«rėti

sutiko kaimynÄ K. N., kuris gyvena gretimame bute, su jo

draugais T. ir E. Kilo konfliktas su K. N., tačiau juos išskyrė jo sugyventinė Ž. G. ir T. su E. Vėliau, gruodžio 26 d. apie

1 val. nakties iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris, girdėjo kaip K. N. keikėsi ir įvairiais žodžiais įžeidinėjo jo sugyventinę Ž. G.. Jis atidarė duris ir jie su K. N. susistumdė. IÅ¡ buto taip pat išėjo Ž. G. sÅ«nus G. G. ir Ž. G. su dukra. Ž. G. bandė juos iÅ¡skirti, tačiau K. N. jai smogė kumščiu į veidÄ . Jis su G. G. įstÅ«mė K. N. į jo butÄ . K. N. lyg ir apsiramino, pasakė „baikim“. Jie apsisuko iÅ¡eiti

iš buto. Pirma išėjo Ž.

G. su dukra, iš paskos

ėjo jis ir G. G.. Tuo metu pasigirdo šūviai. Atsisukęs

pamatė šaudantį K.

N.. Jam pataikė į

nugarÄ , petį, krÅ«tinę. G. G. bandė

iÅ¡muÅ¡ti K. N. iÅ¡ rankų ginklÄ , tačiau K. N. Å¡ovė į G. G. ir sužalojo rankÄ . Jie skubiai išėjo iÅ¡ buto, Ž. G. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir

policijos pareigūnus. Jis buvo išvežtas į ligoninę, kur kelias dienas buvo

gydomas, vėliau gydėsi namuose. Jo K. N. atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė, ieškinio

atsisako.

Nukentėjusysis G.

G. parodė, kad 2008-12-26

apie 1.00 val. nakties, tikslaus

laiko neprisimena, jis buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), namuose dar buvo jo mama Ž. G., patėvis V. J., bei sesuo

M.. Tuo metu jau visi buvo lovose, ruošėsi miegoti. Staiga pasigirdo

koridoriuje triukšmas ir kažkas pradėjo daužyti jų buto duris.  Iš triukšmo ir balso suprato, kad triukšmauja jų

kaimynas K. N..  Išėjęs su patėviu į koridorių, norėjo K. nuraminti, bet jis buvo agresyvus ir susimušė su

patėviu. Išėjo mama, kuri norėjo juos išskirti, tačiau K.

N. smogė mamai į veidÄ . Kilo susistumdymas, kurio

metu jie visi trys atidūrė Kęstučio bute.  Jie laikė K.

N., kad jis nebesimuštų. K.

N. apsiramino, paprašė paleisti. Jie K. N. paleido ir ėjo iš buto,

tačiau tuo metu pasigirdo Å¡Å«viai. K. N. Å¡ovė tris kartus į V. J. ir jį sužalojo. Jis norėjo iÅ¡muÅ¡ti K. N. iÅ¡ rankų ginklÄ , tačiau K. N. taip pat Å¡ovė ir į jį ir pataikė į rankÄ . Jie išėjo iÅ¡

buto, mama iškvietė medikus ir policijos pareigūnus. Konflikto metu buvo

sužalotas ir gydėsi. Kaltinamasis K. N. jo atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė, ieškinio

atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nukentėjusioji Ž. G. parodė, kad 2008-12-26 apie vidurnaktį namo koridoriuje

kilo konfliktas tarp jos sugyventinio V. J. ir kaimyno K. N.. Jie susistumdė. Ji ir K. N. draugai E. ir T. V. J. ir K. N. išskyrė. Vėliau,

kai jie jau buvo lovose ir ruošėsi miegoti, K. N. vėl pradėjo daužyti jų buto duris ir šūkauti. V. J. ir jos sūnus G. G. išėjo į koridorių. Ji su dukra išėjo iš paskos.   Koridoriuje

V. J. ir G. G. susistumdė su K. N.. Ji bandė skirti, tačiau K. N. smogė jai į veidÄ . Tuomet V. J. ir G. G. įstÅ«mė K. N. į jo butÄ ir ten jį laikė. Kai K. N. apsiramino, jie ėjo iÅ¡ buto. Ji su

dukra išėjo pirma. Pasigirdo Å¡Å«viai. Atsisukusi pamatė, jog sužalotas V. N. ir G. G.. Jie visi skubiai grįžo į savo butÄ . Ji iÅ¡kvietė medikus

ir policijos pareigūnus.  Ji

dėl smūgio sudavimo K.

N. pretenzijų neturi, į medikus

nesikreipė. K. N. jos

atsiprašė, jie susitaikė, ieškinio atsisako.

Liudytoja

E. L. parodė, kad

2008-12-25 kartu su T. S. ir

K. N. Å¡ventė kavinėje. Pas K. N. į jo butÄ , esantį  (duomenys

neskelbtini), grįžo vėlai

vakare ir toliau  šventė Kalėdas.  Vienu metu K. nuėjo pagarsinti muzikos į koridorių ir jam išėjus

pasigirdo triukšmas. Triukšmas sklido iš koridoriaus. Ji kartu su T. nuėjo pasižiūrėti, kas ten

vyksta. Išėję į koridorių pamatė, kad K.

ginčijasi su savo kaimynu V., jie buvo susikibę. Koridoriuje buvo V. sūnus ir sugyventinė. K. ir V. buvo neblaivūs. Jie

V. ir K.į iÅ¡skyrė ir grįžo atgal į butÄ . Po konflikto pabuvę apie 15-20 minučių, ji su T. išėjo namo.

Liudytojas T. S. parodė, kad 2008-12-25 su savo drauge E. L. ir K. N. kavinėje Å¡ventė Kalėdas, vėlai vakare grįžo su K. N. į jo butÄ , kur toliau Å¡ventė. Vienu metu K. nuėjo į koridorių  pagarsinti

muzikos  ir  iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Išėję į koridorių pamatė K. N. besistumdantį su kaimynu V. Jie iÅ¡skyrė

besistumdančiuosius ir grįžo į butÄ . Pabuvę apie 15-20 minučių išėjo į namus ir

kas vyko vėliau, nežino.

Liudytojas M.

S. parodė, kad

2008-12-26 naktį pagal budėtojo nurodymÄ vyko  į konflikto vietÄ Â (duomenys neskelbtini). Nuvykus  laiptinėje pareigÅ«nus

pasitiko jaunuolis,

kuriam buvo peršauta alkūnė, o bute buvo peršautas vyriškis. Sužeistieji

nurodė, kad į juos konflikto metu šaudė kaimynas iš gretimo buto, t.y.

kaltinamasis K. N.. Å is asmuo buvo neblaivus, agresyvus,

su juo susikalbėti buvo neįmanoma, todėl jam buvo uždėti antrankiai ir jis pristatytas į 1 PK.

Liudytojas A.

V. parodė, jog

pažįsta nukentėjusiuosius, gali apibūdinti neigiamai – jie triukšmauja,

kabinėjasi prie kaimynų. Â

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta -

butas (duomenys

neskelbtini). Įvykio vietos

apžiūros metu rastas ir paimtas revolveris su jame esančiomis keturiomis šovinio tūtelėmis

ir vienu Å¡oviniu (1 t., b. 1. 9-18).

IÅ¡ specialisto

išvados Nr. 40-25-IS1-0001 matyti, kad tirti pateiktas revolveris Nr. 017145

yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro, D kategorijos, tinkamas šaudymui, ME38

Compact-G dujinis -garsinis Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro

dujiniais-garsiniais Å¡oviniais, o taip pat Å¡oviniais su guminiu sviediniu;

tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro

tinkamas Å¡audymui, Å¡ovinys su guminiu sviediniu, skirtas D kategorijos

Å¡aunamiesiems ginklams; pateiktÄ tirti Å¡ovinį iÅ¡Å¡auti iÅ¡ tirti pateikto

revolverio galima;  tirti pateiktos 4 tūtelės yra pramoninės gamybos, 9 mm

kalibro, dujinių - garsinių šovinių sudėtinės dalys (1 t., b.l.40-43).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. N. pateikė  revolverio „ME 38 Compact GUM"

Nr. 017145 dokumentus ir ginklo įsigijimo kvitÄ (1 t., b.l.44).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog G. N. pateikti dokumentai buvo  apžiūrėti  ir

aprašyti kaip dokumentai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir

nagrinėti (1 t., b.l.45-47).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 81/09 (04) matyti, kad V. J. padaryti sužalojimai: Å¡autinės kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės, kairės nugaros pusės

ir kairės alkūnės žaizdos, kurie galėjo būti padaryti

nurodyto įvykio aplinkybėmis ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje,

šaunant iš šaunamojo ginklo, užtaisyto šratais ir paveikus kairę

krÅ«tinės lÄ stos pusę, kairę nugaros pusę ir kairę alkÅ«nę. V. J. padarytas

nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl Å¡autinių kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės,

kairės nugaros pusės ir kairės alkūnės pusės žaizdų jo sveikata buvo sutrikdyta

ilgiau nei 10 dienų (1 t., b.l.26).

Iš specialisto išvados Nr. G 82/09 (04) matyti, kad G. G. padarytas sužalojimas - šautinė žaizda

dešiniame žaste, kuris galėjo būti padarytas nurodyto įvykio aplinkybėmis vieno trauminio poveikio

pasėkoje, šaunant iš šaunamojo ginklo, užtaisyto šratu ir paveikiant dešinį

žastÄ . G. G. padarytas nesunkus sveikatos

sutrikdymas nes dėl šautinės žaizdos jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., b.l. 31).

 Iš akistatos protokolo tarp K. N. ir nukentėjusiosios Ž. G. matyti, kad jie patvirtino savo duotus parodymus (1 t., b.l.112-113).

 Iš parodymų

patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad K. N. parodė,  kur ir kokiomis aplinkybėmis šaudydamas iš jam priklausančio revolverio

sužalojo savo kaimynus V. J. ir G. G. (1 t., b.l.124-130).

Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2008-12-26, 2 val. 56 min.

K. N. buvo nustatytas 2,74 promilių

girtumas (1 t., b.l.96).

Įvertinęs šiuos

byloje surinktus ir patikrintus teisiamajame posėdyje įrodymus, teismas laiko

jog kaltinamojo K. N. kaltė įrodyta. Atsižvelgdamas į

kaltinamojo bei nukentėjusiųjų parodymus, kitÄ bylos medžiagÄ â€“ specialisto

išvadas, teismas laiko, jog kaltinamojo  K. N. veikoje

nebuvo bÅ«tinosios ginties situacijos. Kaltinamasis pats iÅ¡provokavo konfliktÄ Â

- naktį, būdamas neblaivus, beldėsi į nukentėjusiųjų buto duris, įžeidinėjo

nukentėjusiÄ jÄ Å½. G., susistumdė su jį nuraminti

bandžiusiais nukentėjusiaisiais V. J. ir G.

G., dėl ko nukentėjusiųjų veiksmai panaudojant fizinę jėgÄ , įstumiant jį į

jo butÄ , sukeliant jam fizinį skausmÄ buvo teisėti. Kaltinamasis K. N. Å¡ovė į iÅ¡einančius iÅ¡ jo kambario nukentėjusiuosius

ginklu, kurį atsinešė iš kito kambario, t.y. tuo metu, kai jau prieš jį

nebebuvo naudojamas joks smurtas. Kaltinamasis privalėjo suprasti, kad į jį

kėsinimosi nebėra, todėl šauti norint apsiginti nebuvo jokio pagrindo. Dėl šių

aplinkybių teismas kaltinamojo veiksmus laiko tyčiniais, kaip sužalojimų

padarymÄ Â siekiant atkerÅ¡yti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto

Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 5 p., požymius, nes buvo nesunkiai

sužaloti du asmenys.

Kaltinamasis K. N. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina

tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog

nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos

nusikaltimo padarymui. Kadangi 2008-12-10 nuosprendis K. N. atžvilgiu

neįsiteisėjęs, kaltinamasis K. N. laikomas neteistu.Â

Jis kaltę pripažino, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė,

nukentėjusieji civilinių ieškinių atsisakė. K. N. dirba,

mokosi, turi Å¡eimÄ , charakterizuojamas gerai, per ilgÄ laiko tarpÄ nuo Å¡ios

nusikalstamos veikos padarymo kitų nusikalstamų veikų nepadarė. Todėl yra

pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes taikytinas Lietuvos Respublikos BK 38 str.,

kaltinamasis  K. N. atleistinas nuo baudžiamosios

atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais, baudžiamoji byla

nutrauktina, skiriant kaltinamajam K. N. baudžiamojo

poveikio priemones – turto konfiskavimÄ ir įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų

asmenų fondÄ .

Nukentėjusieji

civilinių ieškinių atsisakė.

BylojeÂ

pareikštas  Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM 2951,00 Lt civilinis ieškinys

įrodytas ir tenkintinas. Â

DaiktiniaiÂ

įrodymai –  4 šovinio tūtelės, sunaikintinos, ginklo įsigijimo dokumentai ir

kasos čekis  paliktini saugoti byloje.  Â

          Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 4 d., 304 str.,

305 str., 307 str., Â

           n u s p r e n d ž i a :

           K. N.,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios

atsakomybės už nusikaltimo, numatyto  Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 5

p., padarymÄ Â jam susitaikius su nukentėjusiais ir baudžiamÄ jÄ bylÄ K. N. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d., 71 str.,  72 str., K.

N. skirti baudžiamojo poveikio priemones – turto – D kategorijos dujinio-garsinio

revolverio ME38 Compact-G Nr. 017145 konfiskavimÄ ir 5 MGL dydžio, t.y. 650 Lt,

 įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti

per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę K. N. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio

įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybinės

ligonių kasos ieškinį patenkinti ir priteisti iš K. N. 2951,00

Lt Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM  nukentėjusiojo V.

J. gydymo išlaidoms  atlyginti.

DaiktiniusÂ

įrodymus – 4 šovinio tūteles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,  ginklo

įsigijimo dokumentus ir kasos čekį palikti saugoti byloje.  Â

Nuosprendis per 20

dienų  gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Â

                        Astra Karpytė