73ab6bbb-bad2-412e-a99e-8ba5834295bc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-1633-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00078-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.9.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant privačiai kaltintojai E. S., jos atstovui advokatui G. G.,asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu, E. D., jo gynėjui advokatui A. M.,vieÅ¡ame taikinamajame posėdyje nagrinėdamas privačios kaltintojos E. S. skundÄ privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui E. D., n u s t a t ė :

Privati kaltintoja E. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, kuriuo privataus kaltinimo tvarka kaltino E. D. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. ir 145 str., padarymu, dėl to, kad E. D. 2016-06-01 apie 14 val. įsiveržęs į E. S. ir E. A. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pradėjo laužyti kiemo vartų sistemÄ , o E. S. pareikalavus baigti laužyti vartus, griebė jÄ už kaklo, pradėjo stumdyti, stÅ«mė iÅ¡ kiemo, uždraudė E. S. įeiti į jos gyvenamojo namo kiemÄ grasindamas, kad bus iÅ¡tempta už plaukų.

Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio metu privati kaltintoja E. S. pareiÅ¡kė, kad ji susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu E. D. ir praÅ¡o privataus kaltinimo bylos procesÄ prieÅ¡ jį nutraukti, kadangi jie susitarė dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydžio ir atlyginimo tvarkos.Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. D. taikinamojo posėdžio metu prašė nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ jam susitaikius su privačia kaltintoja ir įsipareigojo jai atlyginti 1000 eurų, kuriuos sumokės į E. S. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio.             PraÅ¡ymas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamojo posėdžio metu susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kuriÄ dėl žalos atlyginimo vėliau gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.             Kadangi taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji ir privati kaltintoja E. S. bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. D. pareiÅ¡kė, kad jie susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, ir praÅ¡o procesÄ dėl skundo privataus kaltinimo tvarka nutraukti, jie tokiÄ teisę turi, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas.

Tuo pačiu patvirtintinas susitaikymo susitarimas, esantis taikinamojo posėdžio protokolo dalimi, ir jame iÅ¡dėstytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo E. D. įsipareigojo per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio į E. S. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti 1000 eurų turtinės žalos atlyginimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2 d., 416 str. 1 d., teismas n u t a r i a : procesÄ dėl skundo privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1633-946/2016 nutraukti.Patvirtinti privačios kaltintojos E. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens E. D. susitarimÄ dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kuriuo E. D.

įsipareigojo iki 2016-08-19 (per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio) atlyginti nukentėjusiajai E. S. padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų), Å¡iÄ sumÄ pervedant į asmeninę E. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad tuo atveju, jei sutarta turtinės žalos atlyginimo suma iki 2016-08-19 nesumokama nukentėjusiajai, nukentėjusioji įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal minėtÄ susitarimÄ iÅ¡davimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arūnas Purvainis