73ab6ab8-a69d-491d-87ea-c4df875a93ae · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-610-839/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02222-2017-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                   2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-610-839/2018 pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 2564,49 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1264,82 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui R. L. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, mokėjimo nurodymus, praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščius, teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, raginimÄ , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija BPF Nr. 0008370, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ .

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.2016-10-06 BnP Finance, AB, ir atsakovas R. L. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovui R. L. 2610,80 EUR kreditÄ turimiems finansiniams įsipareigojimams refinansuoti. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti per sutartyje nustatytÄ terminÄ bei sumokėti 1327,96 EUR kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo datos) bei palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo datos iki kreipimosi į teismÄ dienos, tačiau nustatytu terminu ir tvarka savo prievolės kreditoriui nevykdė.

Kreditorius iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir raginimÄ dėl kredito grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 2564,49 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1264,82 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2564,49 EUR negrÄ Å¾into kredito dalis, 1264,82 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR mokėjimo palÅ«kanų (CK 6.72 str., 6.251 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d.). IÅ¡ kredito sutarties matyti, kad sutarties sudarymo metu bendra metinė palÅ«kanų norma nevirÅ¡ijo Vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 75 proc. ribos (redakcija galiojusi iki 2016-11-01).

KreditÄ atsakovas ėmė trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ dalimis neprašė, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 86,00 EUR ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 121,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai: 2564,49 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1264,82 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3838,63 EUR sumos už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius