73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-769-416/2015Proceso Nr. 4-28-3-00589-2015-7                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1;40.1MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1994-02-03, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Kazlų RÅ«doje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus-alų. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. M. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, V. M. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus teisÄs pažeidimus, kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-769-416/2015Proceso Nr. 4-28-3-00589-2015-7                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1;40.1MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1994-02-03, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015-03-20, 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumo laipsnis) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. M. ValanÄiaus g. Kazlų RÅ«doje. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to, V. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015-03-23, 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. M. ValanÄiaus g.
Kazlų RÅ«doje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus-alų. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. M. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, V. M. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus teisÄs pažeidimus, kita bylos medžiaga.
ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.
Veikos teisingai kvalifikuotos teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. M. nedirbantis, skirtų baudų nemoka, yra daug kartų kartus baustas administracine tvarka taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo, jog jis piktybiÅ¡kai pažeidinÄja vieÅ¡Ä tvarkÄ , aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nÄra, skirtina sunkesnÄ LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas n u t a r Ä :          V.
M. už LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo (2015-03-20) padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . V. M. už LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo (2015-03-23) padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., V. M. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V.
M.. TeisÄjas                                                     Laimondas Noreika