Legislator Case Law & Legislation
73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a AI generated

73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2.-769-416/2015Proceso Nr. 4-28-3-00589-2015-7                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1;40.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1994-02-03, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

73aa607f-3ae4-4c58-b4db-1e232ab79e8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kazlų RÅ«doje, gėrė alkoholinius gėrimus-alų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, V. M. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
implausible account of facts safety regulations violation evasion of a blood test prohibited practices procedural violations implausible persecution claim
AI generated
2f5a02f7-8840-42ba-bce1-5d258030384d
atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V.
54ec8c62-07d9-4a96-b434-8f44771bad83
Administracinė byla Nr. A2.9.-886-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00821-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3                            N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. birželio 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė :
db599b9a-89db-46cf-afc8-72a64fe76305
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. G. 2010-06-15, apie 21 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, buvo neblaivus (1,96 promilės), gėrė alų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Be to, V.
b30d6476-755b-4b41-ae6f-fa363a8ed345
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6c378eb1-b4bb-4c75-a88e-19df2c6d2c95
M., a. k. (duomenys neskelbtini), registruota Vilniaus savivaldybėje, traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , M. 2020-02-29, apie 23.35 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,55 prom. girtumas, paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, jog jai reikalinga pagalba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2.-769-416/2015Proceso Nr. 4-28-3-00589-2015-7                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1;40.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1994-02-03, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015-03-20, 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumo laipsnis) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. M. Valančiaus g. Kazlų RÅ«doje. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to, V. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015-03-23, 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. M. Valančiaus g.

Kazlų RÅ«doje, gėrė alkoholinius gėrimus-alų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, V. M. paaiÅ¡kinimai, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veikos teisingai kvalifikuotos teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. nedirbantis, skirtų baudų nemoka, yra daug kartų kartus baustas administracine tvarka taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo, jog jis piktybiÅ¡kai pažeidinėja vieÅ¡Ä tvarkÄ , aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas n u t a r ė :          V.

M. už LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo (2015-03-20) padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . V. M. už LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto pažeidimo (2015-03-23) padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., V. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, V.

M.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika