73aa602d-d828-4cd0-a6bb-7f5ea614e4d4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1017-633/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38967-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: Č. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje ieÅ¡kančiu nuolatinio darbo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis Č. D. disponavo pornografinio turinio dalykais, o bÅ«tent: iÅ¡ ikiteisminiu tyrimu nenustatyto internetinio tinklapio naudodamasis jam priklausančiu galinio tinklo įrenginiu su interneto priega IP adresas (duomenys neskelbtini), esančia jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku įgijo ir 2019 m. birželio 20 d. 19.04 val. į interneto tinklalapio www.facebook.com savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini) įkėlė ir laikė pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje vaizduojamas vaikas su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais, atliekantis tikrÄ lytinį aktÄ .

Be to, ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, parsisiųsdamas iÅ¡ ikiteisminiu tyrimu nenustatytų internetinių tinklapių, įgijo ir ne vėliau kaip iki 2019 m. rugsėjo 13 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė neÅ¡iojamo kompiuterio ,,Lenovo Yoga 510-141SK“, kurio serijos Nr. MP17TLJX, standžiajame diske ,,WD“, kurio serijos Nr. 10SPCX-24HWST1, pornografinio turinio dalykus – 4 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose yra vaizduojami vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktÄ , o sisteminio kompiuterio bloko ,,Asus“, kurio serijos Nr. 989A171207, standžiajame diske ,,Samsung SP2004C“, kurio serijos Nr. S07GJ1SP104034, laikė 1 pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje yra vaizduojamas vaikas su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantis lytinį aktÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai.

Å iais veiksmais kaltinamasis Č. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas ir jų vertinimas.

2. Kaltinamasis Č. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad jis nuo 2020 m. balandžio mėn. niekur nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute, kuris dar priklauso jo mirusiai motinai O. J.. Bute yra jo vardu AB „Telia Lietuva“ internetas, kuriuo jis tik vienas ir naudojasi apie ketveri metai. Jo elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Savo vardu sukÅ«ręs ir valdo tinklapio www.facebook.com paskyrÄ (duomenys neskelbtini).

Å iÄ paskyrÄ turi daug metų, jÄ kuriant vartotojo duomenyse nurodė savo vardÄ ir pavardę bei savo gimimo metus, elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). Å ia tinklapio Facebook paskyra jis naudojasi tik vienas. Prie savo facebook paskyros (duomenys neskelbtini) jungėsi su buto kambaryje turimu stacionariu kompiuteriu, neÅ¡iojamu kompiuteriu ir dviem iÅ¡maniaisiais telefonais Samsung. Jis prisipažįsta, kad 2019 m. birželio 20 d. apie 19.04 val. į savo Facebook paskyrÄ (duomenys neskelbtini) įkėlė pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vaizduojamas vaikas. Taip pat prisipažįsta, kad naudodamasis savo bute kompiuteriu ,,Lenovo Yoga“ ir stacionariu kompiuteriu ,,Asus“ iÅ¡ internetinių puslapių parsisiuntė pornografinio turinio nuotraukų, kuriose kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vaizduojama vaikų pornografija.

Å ias nuotraukas laikė kompiuteriuose iki 2019 m. rugsėjo 13 d., kol jų kratos metu nepaėmė policijos pareigÅ«nai. Dabar jau nepamena, kada tiksliai ir iÅ¡ kokių tiksliai interneto puslapių parsisiuntė tas nuotraukas. Dėl to labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Jis sutinka, kad jo nusikalstamos veikos tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o jam skirti baudÄ ir atsižvelgiant į jo pajamas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b. l. 151-152). 3. 2019 m. rugsėjo 10 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdyba Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. 51022470. PraneÅ¡ime nurodyta, kad tinklalapio www.facebook.com vartotojas (duomenys neskelbtini) 2019-06-20 19 val. 04 min., į savo paskyrÄ Ä¯kėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad elektroninė byla buvo įkelta iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama Č. D. vardu. Paskyroje yra pateikti duomenys vardas ,,Č. D.“, gim. (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ surinktų duomenų yra pagrindo manyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), galimai buvo vykdoma BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas) (b. l. 5, 25). 4. 2019 m. birželio 22 d.

Nacionalinio dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų centro praneÅ¡imu Nr. 51021470 nustatyta, kad pateikta informacija apie disponavimÄ pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (b. l. 29-37).

5. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O. J. (b. l. 56). 6. 2019 m. rugsėjo 13 d. kratos protokolu nustatyta, jog atlikus kratÄ ÄŒ. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti : mobilus telefonas „Samsung Galaxy J5“ IMEI 356435083051589 su krovikliu, mobilus telefonas „Samsung Galaxy SM-G531F“ IMEI 354466074580213, neÅ¡iojamas kompiuteris „Lenovo Yoga 510-14ISK“ su krovikliu, stacionarus kompiuteris „Asus“ Nr. 989A 171207 su maitinimo laidu, 10 vnt. kompaktinių diskų, USB atmintinė, 5 lapai su slaptažodžiais (b. l. 63-67). 7. 2019 m. rugsėjo 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 10 kompaktinių diskų, peržiÅ«rėta juose esanti vaizdinė medžiaga/nuotraukos, pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nerasta (b. l. 103-109). 8. 2019 m. lapkričio 4 d. daiktų apžiÅ«ros protokolais užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 2 mobiliojo ryÅ¡io telefonai ­â€žSamsung Galaxy”, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui duomenų nerata (b. l. 114-132). 9. 2020 m. gegužės 12 d.

Specialisto išvada nustatyta, kad nešiojamojo kompiuterio „1lap“ vartotojo naudotas el. paštas – (duomenys neskelbtini), bei naudoti telefono abonentai, naudotas „Skype“ profilis „mindaugas9212“ su nurodytu vardu (duomenys neskelbtini) nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini) ir gimimo data (duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad stacionaraus kompiuterio „1stac“ vartotojo naudotas el. paštas – (duomenys neskelbtini), bei naudoti telefono abonentai, naudotas „Skype“ profiliai „darius.dariukas600, „dedepetia“, „eidvis666“, „gabija593“, „mindaugas9212“, „rita.ritule1“.

Diske „1lap-1hdd“ trečiame jo skirsnyje, rasti 52 failai ir diske „1stac-1hdd“ antrame jo skirsnyje, rasti 9 failai, kurie gali turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Tyrimui pateiktuose nešiojamajame ir stacionariame kompiuteriuose duomenų apie internetu platinamus failus nerasta (b. l. 79-86). 10. 2020 m. vasario 14 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-15 nustatyta, kad vaizdo dokumente “25kjrzqek35wkogc59343027_357404631570058_6064276969053224960.jpg” esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinias aktas, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 47). 11. 2020 m. sausio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. MK-O 17/2020 (01) konstatuota, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske esančiame 1 vaizdo faile pavadinimu „25kjrzqek35wkogc59343027­_357404631570058_6064276969053224960.jpg” vaizduojama mažametė mergaitė, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 52). 12. 2020 m. liepos 1 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. EA-95 nustatyta, kad atlikus pateiktos vieno kompaktinio disko (kurio turinį sudaro 61 vaizdo dokumentas) vizualinės (vaizdo) medžiagos turinio analizę nustatyta, kad 39 vaizdo dokumentuose (nuotraukose) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinias aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 94). 13. 2020 m. birželio 10 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. MK-O 105/2020 (01) konstatuota, kad iš tirti pateiktų kompaktiniame diske CD-R esančių 61 vaizdo failo (nuotraukų), nustatyta, kad 8 failuose : „13.jpg“, „23.jpg“, „24.jpg“, „26.jpg“, „27.jpg“, „39.jpg“ „44.jpg“, „56.jpg“, asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Kituose 53 failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus (b. l. 102) 14.

Visi aukščiau apraÅ¡yti Å¡ios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo asmeniÅ¡kai kaltės įrodymais, jie nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo, patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis Č. D. įgijo, į interneto tinklalapio www.facebook savo asmeninę paskyrÄ (duomenys neskelbtini) įkėlė ir ten laikė 1 pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje vaizduojamas vaikas, o taip pat iÅ¡ nenustatytų internetinių puslapių įgijo pornografinio turinio dalykus – 5 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė Å¡ias nuotraukas savo neÅ¡iojamojo ir stacionaraus kompiuterių standžiuosiuose diskuose.

II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas 15. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai pagal BK 309 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog bÅ«tent kaltinamasis ir ne kas nors kitas iÅ¡ tiksliai nenustatytų internetinių tinklapių įgijo pornografinio turinio nuotraukas, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė jas savo kompiuteryje, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai. Antra, kaltinamasis taip aktyviai veikė su tiesiogine tyčia, suvokdamas, todėl žinodamas, jog platina, įgyja ir laiko pornografinio pobÅ«džio dalykus (vaizdus), tame tarpe ir tokius, kuriuose pavaizduotas akivaizdžiai dar nepilnametis vaikas, žinodamas tokių veiksmų baudžiamumÄ ir norėdamas taip elgtis.

III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai 16. Spręsdamas kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmes kaltinamajam paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. PastarÄ jį teismas kvalifikuoja ženkliai mažesniu nei rÅ«Å¡inio lygmens (vidurkio) kaip jis apibrėžtas rÅ«Å¡inėje baudžiamojo įstatymo (BK 309 straipsnio 2 dalies) dispozicijoje, kadangi vadÄ Ä¯gyti pornografinio turinio dalykus (buvo įgytos 5 pornografinio turinio nuotraukos, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai), bei laikyti juos savo kompiuteriuose ir socialinio tinklo asmeninėje paskyroje, davė grynai asmeninis interesas, Å¡iais veiksmais sukeltos pasekmės savo pobÅ«džiu taip pat minimalios (kokios tai žalos, kitiems asmenims nepadaryta), draudžiamų disponuoti objektų skaičius nedidelis, jie nebuvo platinami.

Nors tai kaltinamojo nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau ženkliai mažina jo kaltės laipsnį (BK 54 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktai).

17. Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl papildomai dar ir bausmės individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai ) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija – nusikalstama veika buvo baigta nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo momento (formalioji veikos sudėtis) (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aptariamais kriterijais griežtinti ar Å¡velninti kaltinamajam bausmes faktinio pagrindo nėra.

18. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 3), vienintelį kartÄ buvo nubaustas administracine nuobauda, kuriÄ laisvanoriÅ¡kai įvykdęs (baudÄ sumokėjęs) (b. l. 157-160), nusikalto ir teisiamas pirmÄ jį kartÄ , nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje ieÅ¡kančiu darbo (b. l. 163), priklausomybių ligų ar psichiatro priežiÅ«ra ar gydymas jam nebuvo ir nėra taikoma (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

19. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu, reiÅ¡kiamÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (BK 60 straipsnis).

20. Teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje, veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus ženkliai mažesniu nei rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmeniu, nustačius esminę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius jÄ sunkinančių, kartu konstatavus iÅ¡ esmės teigiamus asmenybės aspektus (punktas 17), atsižvelgiant į kaltinamojo amžių (59 metai), darbingumÄ bei darbinį potencialÄ , yra teisinga kaltinamajam paskirti prokuroro praÅ¡omos dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies ir minimalaus dydžio pagal įstatymo sankcijÄ dydžio bausmę – 99 MGL/BBND (4950 Eur) baudÄ .

Bylos procesÄ užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajam byloje visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi – iki 66 MGL/BBND (3300 Eur bauda), kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatytinas 3 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tokia bausmė, tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principÄ , bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamojo įvykdytos veikos pobÅ«džiui, tiek ir jo paties pavojingumui.

21. Kaltinamajam Č. D. ikiteisminiame tyrime jokia kardomoji priemonė paskirta nebuvo, naujai skirti tokiÄ procesinę prievartos priemonę iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taip pat nėra poreikio.

22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J5“ IMEI 356435083051589 su krovikliu, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy SM-G531F“ IMEI 354466074580213, 10 vnt. kompaktinių diskų, USB atmintinė ir 5 lapai su slaptažodžiais, laikinai saugomi pas Č. D. (b. l. 134), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintini (paliktini) visam laikui laisvai disponuoti teisėtam jų savininkui Č. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2) stacionarus kompiuterio blokas „Asus“ Nr. 989A 171207 su maitinimo laidu ir nešiojamas kompiuteris „Lenovo Yoga 510-141 SK“ su krovikliu, laikinai saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 135, 136), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinių ieškinių baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka byloje nėra pareikšta, priteistinų atlyginti proceso išlaidų taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Č. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 99 (devyniasdeÅ¡imt devynių) MGL/BBND (4950 Eur) bauda. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, skiriamÄ bausmę Č. D. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę 66 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL/BBND (3300 Eur) baudÄ , kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 3 (trejų) metų terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios neskirti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy J5“ IMEI 356435083051589 su krovikliu, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy SM-G531F“ IMEI 354466074580213, 10 vnt. kompaktinių diskų, USB atmintinę ir 5 lapus su slaptažodžiais, laikinai saugomus pas Č. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti (palikti) visam laikui laisvai disponuoti teisėtam jų savininkui Č. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2) stacionarų kompiuterio blokÄ â€žAsus“ Nr. 989A 171207 su maitinimo laidu ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Lenovo Yoga 510-141 SK“ su krovikliu, laikinai saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam Č. D., kad :

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Algis Vieraitis