73aa58cb-3464-4e9e-8dcf-d4056988d7b4 · Vilniaus apygardos teismas

?Byla Nr.T-62-873/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-22963-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos praÅ¡ymu iÅ¡spręsti nuosprendyje nepaminėtų dokumentų klausimÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvylikai metų bausmė, R. B. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvylikai metų bausmė.

2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomi J. R. ir J. L. seilių lyginamieji pavyzdžiai (apskaitos žurnalo Nr. 1936), biologinių pėdsakų nuoplovos, paketas Nr. 0022070 su lipnia juosta, vokas su pirÅ¡tine iÅ¡ paketo Nr. 0022163, vokas su lipnia juosta ir pirÅ¡tine iÅ¡ paketo Nr. 0022104, vokas su dvejomis pirÅ¡tinėmis ir lipnia juosta iÅ¡ paketo Nr. 0022103 (apskaitos žurnalo Nr. 1851). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta. PraÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ .

3. Atsiliepimų negauta. Prašymas tenkintinas.

4. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis). BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnio, reglamentuojančio priemones, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ ir priimant nuosprendį, 1  dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

5. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomi anksčiau iÅ¡vardinti daiktai yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomus J. R. ir J. L. seilių lyginamuosius pavyzdžius (apskaitos žurnalo Nr. 1936), biologinių pėdsakų nuoplovas, paketÄ Nr. 0022070 su lipnia juosta, vokÄ su pirÅ¡tine iÅ¡ paketo Nr. 0022163, vokÄ su lipnia juosta ir pirÅ¡tine iÅ¡ paketo Nr. 0022104, vokÄ su dvejomis pirÅ¡tinėmis ir lipnia juosta iÅ¡ paketo Nr. 0022103 (apskaitos žurnalo Nr. 1851) sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Nijolė Žimkienė