2020-02-11 Nr. CB-1490-2-70-3-01280-2017-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Dokumento Nr. DOK-511

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01280-2017-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. sausio 31 d. gautu atsakovo S. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 3P-2003/2019 atsisakė priimti atsakovo S. Ž. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, iš naujo išnagrinėjęs bylą žodinio proceso tvarka ir pripažinęs, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė atsakovo teisę dalyvauti tiesiogiai bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme, iš esmės ėmėsi pirmosios instancijos teisminės valdžios vykdymo funkcijos, tokiu būdu paneigdamas šalių teisę į apeliacinį procesą (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas privalėjo grąžinti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Ieškovės reikalavimai dėl kompensacijos už asmeninių lėšų panaudojimą bendram turtui įsigyti bei kompensacijos už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimą patenkinti pažeidžiant materialinės bei procesinės teisės reikalavimus ir nukrypstant nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.98, 3.109 straipsnių taikymo ir įrodymų vertinimo taisyklių aiškinimo.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti S. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 487 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. sausio 17 d. banke Swedbank, mokėjimo nurodymas Nr. 3.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Gediminas Sagatys

Vincas Verseckas