73a9d079-867e-40bb-aee0-3914f79ea67e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-401-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00302-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; (S) 47.4; 52.3               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. P., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :U.

P., 2014-05-14, 14.00 val., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 3 km, JoniÅ¡kio r., vairuodamas krovininį automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas OOO „HAY“, Lietuvos Respublikos teritorijoje be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno dvigubo pjovimo lapuočių medienÄ europaletėmis, 29 paletes, viso 34,30 MTQ. Bendra sulaikyto krovinio vertė yra 14 375,47 Lt, o tai sudaro 110,58 MGL. Krovinys priklauso „Rotom Nederland B. V.“, 5692 AK SON, Olandija.

Tokiais savo veiksmais U. P. pažeidė 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos 5 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio nuostatas.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje.Kad U. P. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, teikimu dėl informacijos pateikimo, nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnyje pavojinga veika laikomas prekių gabenimas be dokumentų nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-148/2007, N62-2709/2010).

Å is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N14–1220/06, Nr. N16–266/2007). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas U. P. patikrinimo metu nepateikė gabenamo krovinio įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, o gabenamo krovinio vertė virÅ¡ijo 30 MGL, todėl U.

P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius. U. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailis padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, todėl teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu Å¡io kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Tarp išvardintų straipsnių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnis nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio mėn. 31 d. nutartis byloje Nr. N62-3245/10).

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad U. P. gabentas krovinys – 29 paletės dvigubo pjovimo lapuočių medienos europaletėmis – yra pažeidėjo nuosavybė, todėl prekių (krovinio) konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:Pripažinti U. P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be prekių (krovinio) konfiskavimo.Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-05-14 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LMC803703 apraÅ¡ytÄ turtÄ â€“ 29 paletės dvigubo pjovimo lapuočių medienos europaletėmis, kurių vertė 14 375,47 Lt, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev