73a88f79-2480-4e2a-9a2c-4a784a372971 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-242/2014Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00317-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.2; 1.2.4.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei,dalyvaujant prokurorui Linui Latožai,kaltinamajam R. S., nukentėjusiajam R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, užsiimantis individualia veikla, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              Kaltinamasis R. S. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent, jis 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo žmonos tėvų namuose kilusio asmeninio konflikto su žmonos broliu R.

K. metu, du kartus kumščiu sudavė R. K. į veidÄ , o pastarajam po vieno iÅ¡ smÅ«gių nugriuvus ant grindų, apie deÅ¡imt kartų apautomis kojomis spyrė nuketėjusiajam į įvairias kÅ«nas vietas, tuo padarydamas R. K. nosies kaulų ir kairės akiduobės vidinės sienelės lūžius, dėl ko nukentėjusiajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, taip pat padarydamas nukentėjusiajam poodines kraujosruvas akių vokuose su kraujosruvomis akių obuolių junginėse, poodines kraujosruvas deÅ¡inio peties srityje, deÅ¡iniame žaste, kairėje alkÅ«nėje, nugaros kairėje ir kairiame sėdmenyje, poodinę kraujosruvÄ su odos nubrozdinimu deÅ¡inio žasto iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdinimus kairėje alkÅ«nėje, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.             Kaltinamasis R.

S. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 dienos vakare buvo pas uoÅ¡vius (duomenys neskelbtini). DienÄ dirbo su žmonos broliu, alkoholio gėrė nedaug, gal po vienÄ stikliukÄ tik iÅ¡gėrė. Toliau įvyko žodinis konfliktas. R. K. kažkÄ norėjo sužinoti, atsakymas nepatiko, ar dar kažkas nepatiko. R. K. pirmas užsimojo kumščiu, bet nepataikė. Jam suveikė gynybinis instinktas ir įvyko smurto pasekmės. Sutinka, kad sudavė nukentėjusiajam į veidÄ , o pastarajam nugriuvus - spyrė į įvairias kÅ«no vietas, kiek kartų sudavė, neskaičiavo.

Yra tik vienas netikslumas - kad jo kojos buvo apautos, nes jis buvo su Å¡lepetėmis, kadangi ruošėsi eiti į pirtį. Savo kaltę pripažįsta, supranta, kad jo veiksmai nebuvo proporcingi nukentėjusiojo veiksmams. Taip pat paaiÅ¡kino, kad susitaikė su nukentėjusiuoju R. K. ir atlygino jam padarytÄ turtinę žalÄ , taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o atleisti nuo atsakomybės.Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 d. buvo pas tėvus (duomenys neskelbtini).

Apie 21 val. 30 min. kartu su sesers vyru R. S. buvo virtuvėje, abu buvo neblaivÅ«s. Jo motina taip pat buvo virtuvėje. R. S. pradėjo įžeidinėti jį, jo Å¡eimÄ ir motinÄ Ä¯vairiausiais necenzÅ«riniais žodžiais. Jam tai nepatiko ir jis pastÅ«mė R. S. abiem rankomis, R. S. kumščiu sudavė jam, jis sudavė R. S. atgal į veidÄ . Tada R. S. antrÄ kartÄ kumščiu trenkė jam į veidÄ , po Å¡io smÅ«gio jis nugriuvo ant grindų ir tada R. S. jam gulinčiam spyrė ne mažiau deÅ¡imt kartų apautomis kojomis į įvairias kÅ«no vietas, galėjo apauta koja suduoti 2-3 smÅ«gius, nuo kurių jam ir galėjo atsirasti nosies kaulų lūžiai, nes smÅ«gis buvo suduotas tiesiai į nosį.

R. S. buvo apsiavęs vasariniais darbiniais batais, kurių priekyje, bato viduje yra įdėta metalinė detalė. Kaip jį mušė matė jo motina A. K., kuri bandė juos iÅ¡skirti, taip pat, kai jį spardė, atbėgo jo žmona D. K., R. S. brolis A. S. ir R. S. žmona O. S.. Jo motina iÅ¡kvietė policijÄ , o 2013 m. rugsėjo 16 d. jis kreipėsi į medikus, nes pamatė ant veido dideles kraujosruvas (b. l. 13 - 18). Taip pat teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad R. S. atlygino jam materialinę žalÄ , reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieÅ¡kinio atsisako, su kaltinamuoju susitaikė.

Liudytoja A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo sÅ«nus R. K. kartu su žmona D. K. ir sÅ«numi, jos dukra O. S. su vyru R. S. ir trimis vaikais, R. S. brolis A. S.. 2013 m. rugsėjo 14 d. vakare ji iÅ¡girdo virtuvėje garsiai kalbančius R. K. ir R. S.. Ji atėjo į virtuvę, ten R. S. keikė visÄ jų Å¡eimÄ , pradėjo užgaulioti jos dukrÄ O., vartojo daug necenzÅ«rinių žodžių. R. K. pradėjo Å¡eimÄ ginti ir sėdint prie stalo stumtelėjo rankomis R.

S.. R. S. kumščiu trenkė R. K. į veidÄ . Ji tik pamatė, kad jos sÅ«nus guli jau ant grindų ir R. S. spardo jį kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Kiek buvo suduota smÅ«gių, tiksliai pasakyti negali, tačiau spardė kaip „šunį“. Spardė apsiavęs darbiniais, kietomis virÅ¡Å«nėmis batais. Ji bandė atitraukti R. S. nuo savo sÅ«naus. Tuo metu į virtuvę atėjo sÅ«naus R. K. žmona D. K., kuri irgi bandė juos iÅ¡skirti, taip pat atbėgo R. S. brolis A. S.. R. K. iÅ¡ nosies bėgo kraujas.

Ji iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 32 - 35).Liudytoja O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį, greičiausiai 14 d., kartu su savo Å¡eima, t.y. vyru R. S. ir vaikais, buvo pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). Vakare apie 21 valandÄ ji su vaikais nuėjo miegoti, o virtuvėje liko sėdėti jos brolis R. K. ir jos vyras R. S.. Bemiegant iÅ¡girdo, kad virtuvėje Å¡aukia brolis. Nuėjusi į virtuvę pamatė, kad mama A. K. plauna indus, o R. K. kartu su vyru kažkÄ tarpusavyje aiÅ¡kinasi.

Ji pamatė kaip jos brolis trenkė delnu jos vyrui R. S. į veidÄ , vyrui nukrito akiniai. Tada R. S. kumščiu sudavė R. K. į veidÄ , kiek buvo smÅ«gių, pasakyti negali. Po vieno iÅ¡ smÅ«gių, R. K. nugriuvo ant grindų, po to atsikėlė ir atsisėdo. R. K. norėjo kibti R. S. į atlapus, tačiau R. S. jį atsistÅ«mė. Tuomet R. S. sudavė kumščiu R. K. į veidÄ , po smÅ«gio R. K. nugriuvo ant grindų ir tada R. S. kojomis trenkė gulinčiam jos broliui į įvairias kÅ«no vietas, kiek buvo suduota smÅ«gių pasakyti negali, tačiau tikrai daugiau nei du.

Ar R. S. buvo su batais, pasakyti negali, neįsidėmėjo. Jos motina bandė vyrus iÅ¡skirti, ji taip pat bandė sulaikyti savo vyrÄ . Tiek jos vyras, tiek brolis buvo neblaivÅ«s. Jos vyras nėra linkęs smurtauti, tačiau bÅ«damas neblaivus, yra mėgėjas pasistumdyti (b. l. 36 - 37).Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 d. buvo svečiuose pas savo vyro R. K. tėvus (duomenys neskelbtini). Taip pat ten buvo vyro sesuo O. S. su vyru R. S. ir pastarojo brolis A. S., taip pat vaikai.

Vakare ji nuėjo miegoti, o virtuvėje liko sėdėti jos vyras R. K., R. S. ir jos anyta, R. ir R. vartojo alkoholį. IÅ¡girdus didelį triukÅ¡mÄ , ji pabÅ«do ir nubėgus į virtuvę pamatė, kad jos vyras visas kruvinas. Jis buvo sumuÅ¡tas, veidas kruvinas, marÅ¡kinėliai suplėšyti. R. S. tuo metu buvo labai įsiutęs, blaÅ¡kėsi po virtuvę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir dar kartÄ bandė suduoti R. K., tačiau jam to padaryti nepavyko, kadangi juos iÅ¡skyrė. Paties konflikto ji  nematė, po konflikto vyro motina iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 40).IÅ¡ R.

K. 2013 m. rugsėjo 17 d. protokolo - pareiškimo seka, kad 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kaime,    motinos namuose, konflikto metu, jį sumušė sesers vyras R. S. (b. l. 7).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvados Nr. G 3009/13(01) seka, kad R. K. padarytos poodinės kraujosruvos akių vokuose su kraujosruvomis akių obuolių junginėse, nosies kaulų lūžis su poodine kraujosruva bei odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, kairės akiduobės vidinės sienelės lūžis su poodine kraujosruva kairiame žande, poodinės kraujosruvos dešinio peties srityje, dešiniame žaste, kairėje alkūnėje, nugaros kairėje ir kairiame sėdmenyje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu dešinio žasto išoriniame paviršiuje, odos nubrozdinimas kairėje alkūnėje.

Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukais daiktais, galimai nukentėjusiojo nurodytu laiku (2013 m. rugsėjo 14 d.). Sužalojimas dėl nosies kaulų lūžių ir kairės akiduobės vidinės sienelės lūžio vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kiti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 50 - 51 ).             Kaltinamojo R. S. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta nukentėjusiojo R.

K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir protokolu - pareiÅ¡kimu, liudytojų A. K., O. S. ir D. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus poskyrio specialisto iÅ¡vada, taip pat paties kaltinamojo R. S. parodymais.Kaltinamojo R. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis sužalojo kitÄ Å¾mogų, nesunkiai sutrikdydamas jam sveikatÄ . Nukentėjusysis R.

K. savo ikiteisminio tyrimo metu pareikšto 1124,32 Lt civilinio ieškinio dėl 124,32 Lt turtinės ir 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b. l.

20) atsisakė. Byloje taip pat yra pareikÅ¡tas Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 320,76 Lt priteisimo už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ už apmokėtas R. K. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 25 - 26), tačiau kaltinamasis R. S. bylos nagrinėjimo metu pateikė teismui mokėjimo nurodymÄ Nr. 51, patvirtinantį, jog Å¡iÄ Å¾alÄ atlygino, 2014 m. rugpjūčio 20 d. pervesdamas atitinkamÄ sumÄ Valstybinei ligonių kasai.

Todėl Å¡is Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys atmestinas. Kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisminio nagrinėjimo metu atlygino padarytÄ nukentėjusiajam R. K. 124,32 Lt turtinę žalÄ , o reikalavimo priteisti iÅ¡ kaltinamojo 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusysis atsisakė, kaltinamasis pilnai atlygino Valstybinei ligonių kasai už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 320,76 Lt žalÄ už apmokėtas R.

K. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, susitaikė su nukentėjusiuoju R. K., anksčiau teistas nebuvo, neturi administracinių nuobaudų, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , dirba. Todėl teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias bylos aplinkybes, mano, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis R. S. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl jo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir jis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: R. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo.Panevėžio teritorinės ligonių kasos 320,76 Lt civilinį ieÅ¡kinį atmesti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                         Aleksandras Jakubovskis