Legislator Case Law & Legislation
73a85515-e66d-408c-9093-a2b2431eda9e AI generated

73a85515-e66d-408c-9093-a2b2431eda9e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 73a85515-e66d-408c-9093-a2b2431eda9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-535-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00274-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 39.2.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5854075 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, dalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), neįgalaus (nustatytas 40% darbingumas), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

73a85515-e66d-408c-9093-a2b2431eda9e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-01-20, apie 14.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Taikos pr. 101, Klaipėdoje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę už 5,19 Lt. T. V. Jančenkovo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį.V. J. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . Be V. J. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices retail price street vending predicate offence vat fraud investigation bait pricing
AI generated
7770e4db-1b63-4c26-a992-90b2fcb95705
Registro objektas ROIK:07-11-6120665(S)                                                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant V. M. (V. M.), iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V.
ff09ca27-8e0e-49a5-9a75-34f8293de34d
     Administracinė byla Nr.
c126f4ae-ae54-4d46-ac98-f3386044b268
     Administracinė byla Nr.
363c3d4c-9e48-4d30-8c96-2ac8a953196c
2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V.
51ad0d58-3992-4915-b1aa-62628ce8add3
(V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. B. 2011-02-23, apie 08.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.              V. B. 2011-02-23, apie 10.38 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 15,49 Lt.             Tuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-535-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00274-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 39.2.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5854075 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, dalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), neįgalaus (nustatytas 40% darbingumas), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

V. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-01-20, apie 14.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Taikos pr. 101, Klaipėdoje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę už 5,19 Lt. T. V. Jančenkovo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį.V. J. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . Be V. J. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, kad V. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad administracine tvarka už Å¡ios rūšies teisės pažeidimÄ nebuvo baustas, jo sveikatos bÅ«klę, taip pat į pavogto daikto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, V. J. taikytinas ATPK 301 str. skirtina mažesnė nei minimali nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

T. R. Bertašienė