73a70391-751f-4e8b-aa05-4f76ca19ec4d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-199-743/2016 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00172-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r.

Å ventežerio sen. Barčių k., adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas admi­nist­racinio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t ė : T. K. 2016 m. balandžio 21 d. apie 14 val. 05 min. Lazdijų r. Lazdi­jų sen. BÅ«dos k. teritorijoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,19 promilės neblaivumas), sulaikomas dėl pada­ryto administracinio teisės pažeidimo, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reika­lavimo nesiprieÅ¡inti, sugriebdamas policijos pareigÅ«nÄ už tarnybinės uniformos ir bandydamas pargriauti ant žemės, pasiprie­Å¡ino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisaria­to VieÅ¡o­sios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patru­liui Sauliui Miliui, nevykdė parei­gÅ«­no teisėtų nuro­dy­mų ir reikalavimų nusiraminti ir nesiprieÅ¡inti, o vadin­­da­mas pareigÅ«nus necen­zÅ«ri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais – ,,mente, gausi į galvÄ , mentai, gaidžiai, bus pizė“, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«­nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl spręstina, kad jis vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

T. K. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 5).Be paties prisipažinimo, T. K. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo proto­kolas Nr. 72P-59453919-16 (b. l. 5-6), kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažeidi­mų sudėtį sudarančios aplin­ky­bės; policijos pareigÅ«no Sauliaus Miliaus tarny­bi­nis praneÅ¡imas (b. l. 7), kuriame nurodyta kokius veiksmus atliko T. K.; alkoholio kiekio matuoklio kvitas, patvirtinantis, kad įvykio metu T. K. buvo neblaivus (b. l. 8). Å ie įrodymai patvirtina, kad T.

K. nevykdė policijos parei­gÅ«­no teisėtų nurody­mų ir reikalavimų, pasiprieÅ¡ino jam, taip pat žodžiu įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikacijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažei­­­­di­mai), į T.

K. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis teistas, ne kartÄ baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, pažeidimus daro ir po to, kai jam ne kartÄ taikyta bauda, kas patvirtina, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai igno­ruoja visuo­menėje nus­ta­ty­tas elge­sio taisykles ir ne­da­ro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio povei­kio prie­mo­nių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), jam skirti­nas administraci­nis areÅ¡tas, nes Å¡velnes­nė­­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiek­­ti nuobaudų tiks­lai – nubaus­ti, auklė­ti, kad laiky­­tų­si įstatymų (ATPK 20 straips­nis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ visų skiriamų nuobaudÄ . Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų administraciniu areÅ¡tu;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Asta Vailionienė