73a553cd-acba-41d3-a259-e12d14f56dce · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-2015-510/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02782-2011-3)Pirmosios instancijos teismo teisėja Janina NarkevičiūtėProcesinio sprendimo kategorija: (S) 128.17.; 121.7; 121.17; 122.4KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ramūno Mitkaus, kolegijos teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės D.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ banko praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi areÅ¡tavo skolininkei D. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ 1,4798 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , 902,27 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įkeistÄ 2008-01-09 hipotekos lakÅ¡tu, identifikavimo kodas 02120080000442, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymÄ kreditoriui AB „Citadele“ bankui.Skolininkė D.

S. atskiruoju skundu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį, sumažinant iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ 137,32 EUR suma, 81,52 EUR palÅ«kanų suma ir neįtraukiant į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ 6 978,20 EUR delspinigių sumos.Kreditorius AB „Citadele“ bankas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Kauno apygardos teisme 2011 m. rugsėjo 19 d. ir 2011 m. rugsėjo 26 d. gautas skolininkės D.

S. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame praÅ¡oma nutraukti apeliacinį procesÄ , kadangi ginčas iÅ¡spręstas taikiai, t. y. su kreditoriumi AB „Citadele“ pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl įsiskolinimo padengimo. Skolininkei nutraukimo pasekmės yra žinomos.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus numatytas iÅ¡imtis.

CPK 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia.Teisėjų kolegija sprendžia, kad skolininkės atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal skolininkės D. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kolegijos pirmininkas                           RamÅ«nas Mitkus Kolegijos teisėjai                                       Gintautas Koriaginas Algimantas Kukalis