73a54372-962f-41b7-a7fa-8fee7fdb7b3e · Å iaulių apygardos teismas

Baudž                                                                                                                                                                                                     Baudž. bylos Nr. 1A-511-116/2011 (S)                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00434-2010-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.4.6.3.4.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono, kolegijos teisėjų Klavdijos Kruminienės, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,gynėjoms advokatėms Stanislavai Å ulcaitei, Vidai Povilaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžio, kuriuo:

K. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto;             A. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto.             Priteista iš K. R. ir civilinės atsakovės J. A. solidariai J. S. 749 Lt (septyni šimtai keturiasdešimt devyni litai), visiškai tenkinant nukentėjusiosios civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.Priteista iš K. R. ir civilinės atsakovės J.

A. solidariai J. S. 700Lt (septyni Å¡imtai litų), tenkinant nukentėjusiosios civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : K. R. ir A. A. nuteisti už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 2010 m. liepos 29 d. apie 20 val., Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ J. S. priklausančio buto pagrobė televizorių „Funai“, kurio vertė 749 litų, tuo padarydami nukentėjusiajai J.

S. 749 litų turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras praÅ¡o priteisti J. S. solidariai iÅ¡ A. A. ir K. R. 749 Lt turinei žalai ir 700 Lt neturtinei žalai atlyginti. A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei ar neturtinei žalai atlyginti, priteisti J. S. iÅ¡ J. A. 374,50 Lt turtinei žalai ir 350 Lt neturtinei žalai atlyginti, nustatant, kad J. A. pareiga atlyginti turtinę ar neturtinę žalÄ pasibaigia, kai A. A. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka turtinei ar neturtinei žalai atlyginti.

KitÄ nuosprendžio dalį praÅ¡o palikti nepakeistÄ . Skunde apeliantas nurodo, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį apylinkės teismas netinkamai iÅ¡sprendė civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ . Pažymi, jog atsakomybė už nepilnamečio nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų padarytÄ Å¾alÄ reglamentuota Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nepilnametis už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendraisiais pagrindais. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta papildoma atsakingų už tokių nepilnamečių auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ asmenų atsakomybė.

Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Subsidiariai atsakingų asmenų pareiga atlyginti nepilnamečių padarytÄ Å¾alÄ ribojama Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsnio 3 dalyje nurodytomis aplinkybėmis: Å¡i pareiga pasibaigia, kai padaręs žalÄ asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti, taigi, ji ribojama laiko atžvilgiu.

Atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009 m. lapkričio 20 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-3-497/2009) yra pasisakęs, jog tais atvejais, kai, priimant teismo sprendimÄ Å¾alÄ padaręs asmuo yra dar nepilnametis, Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsnio 3 dalies nulemtas laikinas subsidiariai atsakingų asmenų civilinės atsakomybės pobÅ«dis turi atsispindėti ir rezoliucinėje teismo sprendimo dalyje siejant tokių asmenų atsakomybės pabaigÄ su Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais.

Tik tokio teismo sprendimo vykdymas bus aiÅ¡kus. Apeliantas taip pat pažymi, kad minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nutartyje buvo pasisakyta ir apie tai, kad jei nukentėjusiajam žalÄ padaro keli asmenys bendrais veiksmais, subsidiarus civilinės atsakomybės pobÅ«dis lemia tai, kad CK 6.276 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardyti asmenys atsako pagal dalinės atsakomybės taisykles, t. y. tik ta dalimi, kuri tenka jų prižiÅ«rimam nepilnamečiui. Å i dalis turi bÅ«ti nustatoma atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ solidariai atsakingų žalÄ padariusių asmenų kaltę.

Tokia nuomonė buvo iÅ¡sakyta ir teisės doktrinoje (civilinio kodekso komentare).Prokuroras skunde taip pat nurodo, kad apylinkės teismas, nepagrįstai J. S. neturtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ priteisė iÅ¡ K. R. ir J. A., nors turėjo priteisti iÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ padariusio nepilnamečio A. A.. Be to, teismas nustatė netinkamÄ J. A. civilinės atsakomybės rūšį – solidariÄ jÄ atsakomybę, nenurodydamas, kad J. A. pareiga atlyginti žalÄ kyla tik tuomet, kai A. A. neturi turto ar uždarbio, pakankamo turtinei ar neturtinei žalai atlyginti, ir Å¡i pareiga pasibaigia, kai A.

A. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka turtinei ar neturtinei žalai atlyginti. Be to, teismas nenustatė nuteistojo motinos J. A. (taip pat ir A. A.) civilinės atsakomybės dydžio atsižvelgiant į nusikaltimÄ padariusių asmenų kaltę. Kadangi apylinkės teismas nuosprendžiu konstatavo, jog nusikalstama veika buvo padaryta dviejų asmenų, Å¡ie asmenys veikė bendrininkų grupėje, prokuroro nuomone, laikytina, kad J. A. atlygintina pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dalis turtinei ir neturtinei žalai atlyginti yra 1/2.             Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ patenkinti.

Nuteistųjų gynėjai prašė prokuroro apeliacinį skundÄ patenkinti.Apeliacinis skundas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistinas dėl netinkamai iÅ¡spręsto civilinio ieÅ¡kinio klausimo (BPK 328 str. 4 p.).              Pažymima, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 1 dalį nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų yra savarankiÅ¡ki prievolių dėl žalos atlyginimo subjektai, todėl už padarytÄ Å¾alÄ atsako patys.

Tačiau, jeigu nustatoma, kad nepilnametis neturi pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, kaip bendraatsakoviai į bylÄ Ä¯traukiami CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys (tėvai, rÅ«pintojai, mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiÅ«ros ar globos (rÅ«pybos) institucijos), kuriems taikoma subsidiarioji (papildoma) atsakomybė. Kai turtinę ar neturtinę žalÄ padaro nepilnametis nuo 14 iki 18 metų amžiaus, teismas, priteisdamas subsidiariosios atsakomybės tvarka iÅ¡ tėvų, įtėvių, globėjų ar rÅ«pintojų nepilnamečio padarytos žalos atlyginimÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodo, kad šį žalos atlyginimÄ iÅ¡ jų reikia iÅ¡ieÅ¡koti tik tada, kai pats nepilnametis neturi turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, iki pasieks pilnametystę (Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga).

Be to, kaip teisingai skunde pažymėjo prokuroras, teismas turi nustatyti kaltininko tėvų civilinės atsakomybės dydį atsižvelgdamas į nusikaltimÄ padariusių asmenų kaltę, taip pat turi nurodyti, kad tėvų pareiga atlyginti žalÄ pasibaigia, kai nepilnamečiai nuteistieji sulaukia pilnametystės, ar kai jie prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti. Esant tokioms aplinkybėms, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistinas, nustatant, kad žala nukentėjusiajai priteistina solidariai iÅ¡ K.

R. ir A. A., o A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo nukentėjusiajai padarytai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, žalÄ nukentėjusiajai subsidiariai su K. R. turi atlyginti A. A. motina J. A.. Taip pat nustatytina, kad Å¡i J. A. pareiga atlyginti žalÄ pasibaigia, kai A. A. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti. Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:

             Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendį pakeisti.Priteisti nukentėjusiajai J. S. iÅ¡ K. R. ir A. A. solidariai 749 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus) turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo nukentėjusiajai padarytai turtinei žalai atlyginti, K. R. ir A. A. motina J. A. nukentėjusiajai J. S. subsidiariai turi atlyginti turtinę žalÄ po 374,50 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct).

Nustatyti, kad J. A. pareiga atlyginti turtinę žalÄ pasibaigia, kai A. A. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti. Priteisti nukentėjusiajai J. S. iÅ¡ K. R. ir A. A. solidariai 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) neturtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad A. A. neturint turto ar uždarbio, pakankamo nukentėjusiajai padarytai neturtinei žalai atlyginti, K. R. ir A. A. motina J. A. nukentėjusiajai J. S. subsidiariai turi atlyginti neturtinę žalÄ Â po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

Nustatyti, kad J. A. pareiga atlyginti neturtinę žalÄ pasibaigia, kai A. A. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .             Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Vaclovas Iždonas Teisėjai                                                                                                                     Klavdija Kruminienė                                                                                                                                   Bronius Zalaga