73a53bc3-8a8a-45f7-8367-b0530c8423dd · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-611-549/2015Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00504-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 1 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-06-25, 18.50 val., Palangoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡ant apie vykstančias muÅ¡tynes.

Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, praneÅ¡imas nepasitvirtino. Å iais veiksmais jis kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 186 straipsnyje.S. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Teikdamas paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nams, S. J. kaltės dėl jam inkriminuojamo pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jis neprisimena, jog 2015-06-25 bÅ«tų kvietęs policijos pareigÅ«nus, tačiau kas galėjo, pasinaudojęs jo telefonu, iÅ¡kviesti pareigÅ«nus, nežino, savo telefono niekam nedavė. Patvirtino, kad minėtÄ dienÄ jokių muÅ¡tynių nevyko.

Nors pažeidėjas nepripažino savo kaltės ir neatvyko į teismo posėdį, tačiau iÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad negalėjo nurodyti jokio kito asmens, galėjusio pasinaudoti jo telefonu ir melagingai iÅ¡kviesti policijÄ . Pats patvirtina, kad telefono niekam nedavė, jokios muÅ¡tynės nevyko. Be to, vyriausiojo patrulio A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvykus pagal praneÅ¡imÄ jokių muÅ¡tynių nebuvo, liudytojas D. P. paaiÅ¡kino, jog iÅ¡kvietime nurodytu adresu visÄ laikÄ vyko iÅ¡gertuvės, o S. J. dažnai skambina spec. tarnyboms, melagingai praneÅ¡damas apie įvykius.

Taigi, Å¡ie įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent S. J. sÄ moningai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį. Be Å¡ių įrodymų, jo kaltę patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimo aplinkybės, kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. J. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str., jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

S. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ne kartÄ baustas už įvairaus pobÅ«džio pažeidimus, Å¡is pažeidimas padarytas turint galiojančiÄ nuobaudÄ , dėl jo veiksmų specialiosios tarnybos patyrė materialinių nuostolių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatytas minimalus Å¡ios nuobaudos dydis.Dėl pažeidėjo S. J. neteisėtų veiksmų, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 5,51 eurų turtinės žalos, kuriÄ sudaro vykimo į įvykio vietÄ iÅ¡laidos.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pažeidimÄ padariusio asmens (ATPK 37 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti S. J. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡ S. J.

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato, kodas 191688326, Birželio 23-iosios g. 10, Vilnius, naudai priteisti 5,51 EUR (penkis eurus 51 ct) turtinei žalai atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ingrida Krušienė