Legislator Case Law & Legislation
73a424b2-2039-4353-8232-e5966878b107 AI generated

73a424b2-2039-4353-8232-e5966878b107 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 73a424b2-2039-4353-8232-e5966878b107
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-2382-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00212-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.  (S)                       KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo H. I. pareiškimu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo H. I. pareiškimas, kuriuo prašo panaikinti A.

Legislator headnote

AI generated

73a424b2-2039-4353-8232-e5966878b107 · Kauno apygardos administracinis teismas: Administracinio teismo kompetencija apibrėžta ABTÄ® 15 straipsnyje, kur iÅ¡vardintos bylos, kurias sprendžia administraciniai teismai. VieÅ¡asis administravimas – įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas (ABTÄ® 2 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-2382-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00212-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.  (S)                       KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo H. I. pareiškimu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo H. I. pareiškimas, kuriuo prašo panaikinti A.

K. 2013-08-28 priimtÄ nutarimÄ sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 26-1-00133-13.H. I. pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Nors pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad H. I. nesutinka su ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-00133-13 metu pareigÅ«nų atliktais veiksmais - Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. K. 2013-08-28 priimtu nutarimu sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 26-1-100133-13.ABTÄ® 3 straipsnyje yra nustatyta, jog administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administracinio teismo kompetencija apibrėžta ABTĮ 15 straipsnyje, kur išvardintos bylos, kurias sprendžia administraciniai teismai. Viešasis administravimas – įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama viešojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir viešojo administravimo subjekto vidaus administravimas (ABTĮ 2 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad prokuratÅ«ra pagal kompetencijÄ nagrinėja asmenų praÅ¡ymus, pareiÅ¡kimus ir skundus. Fizinių asmenų ar jų grupių, juridinių asmenų, kitų subjektų, neturinčių juridinio asmens statuso, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų ir skundų registravimo, nagrinėjimo, atsakymų parengimo, apskundimo ir asmenų priėmimo Lietuvos Respublikos prokuratÅ«roje (toliau – prokuratÅ«ra) tvarkÄ reglamentuoja Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratÅ«roje tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. sausio 3 d.

įsakymu Nr. I-3 (toliau – ir ApraÅ¡as). Pagal Å¡iuo metu galiojančio ApraÅ¡o 3 punktÄ , nagrinėjant asmenų praÅ¡ymus, pareiÅ¡kimus ir skundus ApraÅ¡o nuostatos taikomos tiek, kiek tų klausimų nereglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, kiti Lietuvos Respublikos įstatymai ar jų pagrindu priimti teisės aktai (Rekomendacijos dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, Rekomendacijos dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo ir kt.). Pagal skundžiamo nutarimo priėmimo bei pareigÅ«nų veiksmų atlikimo metu galiojusiÄ ApraÅ¡o 3 punkto redakcijÄ (galiojusi iki 2014 m. spalio 7 d.) skundai, pareiÅ¡kimai ar praneÅ¡imai apie nusikalstamÄ veikÄ , taip pat praÅ¡ymai, skundai dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų ar kiti baudžiamajame procese numatyti skundai nagrinėjami vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu, Generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. I-47 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 169 ir 171 straipsnių taikymo“, Generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 18 d. įsakymu Nr. I-58 patvirtinta Ikiteisminio tyrimo pradžios registravimo tvarka ir jų nagrinėjimui ApraÅ¡o nuostatos netaikomos. Ikiteisminis tyrimas reglamentuojamas LR Baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimai dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. K. 2013-08-28 nutarimo panaikinimo nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje apibrėžtÄ administracinių teismų kompetencijÄ , nes administracinis teismas neturi įgaliojimų veikti baudžiamajame procese bei spręsti kokius nors su Å¡iuo procesu susijusius klausimus (ABTÄ® 3 str. 1 d., 15 ir 16 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimus atsisakoma priimti kaip nenagrinėtinus teismų administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų turi teisę kreiptis į kompetentingas institucijas BPK nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo H. I. pareiÅ¡kimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Natalja Zelionkienė