73a3d3eb-e7d9-444e-aabe-0f1181dc4a75 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S   Administracinė byla Nr. A2.2.-291-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00170-2014-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2014 m. sausio 4 d. 19.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 14 Alytuje, pavogė du butelius 0,7 l talpos degtinės ,,Sobieski“, bendros 48,38 Lt vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). R. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. K. kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-786654-14, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas policijai, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma-pakvitavimas, raÅ¡ytinis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, pažyma apie asmens baustumus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs, tai laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Šį pažeidimÄ R. K. padarė bÅ«damas teistas ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidimo padarymo dienai turėjo tris galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė : R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.