73a358a6-7cd5-4d1b-9835-e567644a53f0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1855-356/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01444-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1855-356/2017, pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K. 200 EUR negražinto kredito, 25,51 EUR kredito mokesčio, 27,40 EUR palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito gražinimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 121 EUR iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ , 15 EUR žyminio mokesčio.Atsakovė D. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad 2017 m. vasario 17 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200 EUR kreditas 3 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2017 m. gegužės 17 d. ir sumokėti 25,51 EUR kredito mokestį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

CK 6.874 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku nėra grÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Sutartis numato, kad vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo mokėti Sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktas).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 75 proc. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė už laikotarpį po pirmos mėnesinės įmokos sumokėjimo termino praleidimo (nuo 2017 m. kovo 19 d. iki 2017 m. birželio 23 d.) privalėjo sumokėti ieÅ¡kovei 27,40 EUR palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito gražinimo termino iki kreipimosi į teismÄ dienos.Byloje ieÅ¡kovės pateikti ir teismo iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievoles pagal sutartį (CK 6.38 straipsnis), todėl, ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 200 EUR negrÄ Å¾into kredito, 25,51 EUR kredito mokesčio, bei 27,40 EUR kompensuojamųjų palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma (CK 6.222 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 2dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 punktas, 6.1 punktas).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 252,91 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-07-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas, paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,93 EUR) yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai: 200 EUR skolÄ , 25,51 EUR kredito mokestį, 27,40 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 252,91 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį, 121 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė