73a1ea8a-d6fa-404f-b4cc-b55dfb3926a9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.11.-40-892/2012                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02182-2011-1                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant J.

T.iÅ¡nagrinėjusi J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. T. 2011 m. gruodžio 7 d., 21.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ , automobiliu „Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje - automobilio kuro talpoje (vietoj kuro) gabeno 350 pakelių (7000 vnt) cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 2366 Lt, ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.J.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė bei kur jos buvo paslėptos.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad J.

T., nepateikęs muitinės kontrolei, tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 2366 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Kontrabanda gabentos prekės ir automobilis bei jo registracijos liudijimas paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu. J. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties, tai pripažintina lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra bedarbis, iÅ¡siskyręs, iÅ¡laiko 1 asmenį, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Teismas pripažįsta, kad automobilis „Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje; be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: J. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų 350 pakelių (7000 vnt) cigarečių ,,Fest“, ir automobilio Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ieva Pluirienė