Legislator Case Law & Legislation
73a184dd-2a35-4741-b374-140f8a883e34 AI generated

73a184dd-2a35-4741-b374-140f8a883e34 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 73a184dd-2a35-4741-b374-140f8a883e34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2011 m. liepos 5 d., apie 12 val. 24 min., kavinėje „Kolegos“, esančioje Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., bÅ«damas girtas, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomenės dorovę, trukdė kavinės personalui dirbti, įžeidžiamai kibo prie kavinėje buvusių lankytojų, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Legislator headnote

AI generated

73a184dd-2a35-4741-b374-140f8a883e34 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Policijos pareigÅ«nui pareikalavus nutraukti prieÅ¡ingus teises veiksmus ir iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės, rodė policijos pareigÅ«nui įžeidžiantį gestÄ , tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. 187 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-695-627/2011 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00797-2011-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                             2011 m. liepos 18 d.                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2011 m. liepos 5 d., apie 12 val. 24 min., kavinėje „Kolegos“, esančioje Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., bÅ«damas girtas, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomenės dorovę, trukdė kavinės personalui dirbti, įžeidžiamai kibo prie kavinėje buvusių lankytojų, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Policijos pareigÅ«nui pareikalavus nutraukti prieÅ¡ingus teises veiksmus ir iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės, rodė policijos pareigÅ«nui įžeidžiantį gestÄ , tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. 187 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jau buvo baustas administracine tvarka, pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus.

Pažeidimo pobÅ«dis pasireiÅ¡kia įžūliu elgesiu, nėra duomenų apie pažeidėjo darbovietę. Pažeidėjas anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nėra duomenų apie baudų sumokėjimÄ . Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 2 d. numatytų sÄ lygų, kada asmeniui negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas. Esant tokioms aplinkybėms, R. K. už Å¡iuos administracinius teisės pažeisimus skirtinos sankcijoje numatytų nuobaudų rūšys – administraciniai areÅ¡tai (LR ATPK 29 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str., n u t a r ė: R. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .R. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .R. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu R.

K. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo. NutarimÄ nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis